Жалобу Рыкова А.П. на постановление Мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района МО оставить без удовлетворения, постановление Мирового судьи - без изменения.



РЕШЕНИЕ

г. Коломна « 28 » июля 2011 года.

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

- Рыкова Алексея Петровича

(фамилия, имя, отчество)

представителе: адвокате Петина Ю.И. представившего удостоверение № и ордер №1876 от 21.06.2011 года

при секретаре: _Сергеевой Н.В._______________________________________________

(фамилия, инициалы)

соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ._______

(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)

в отношении _- Рыкова Алексея Петровича __________

(фамилия, имя, отчество)

_ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> а фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>

(адрес по регистрации и фактический)

не работающего, к административной ответственности не привлекался, (со слов).Паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП№1 ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Код подразделения <данные изъяты> не судимого, к административной ответственности не привлекался_

(семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности), судимости, иные данные о личности)

Водительское удостоверение <адрес> ( категории «В,С»).

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьёй 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Марковой О.В. 29.06.2011 года вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Рыкова Алексея Петровича,( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, т.е. управления транспортным средством, лицом находящемся в состоянии алкогольного опьянения.

08.07.2011 года лицо, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Рыков А.П. подал жалобу, зарегистрированную Мировым судьёй 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Марковой О.В. за вх. №1085 и поступившую в Коломенский городской суд Московской области 12.07.2011 года за вх. №9192.

Изучив материалы административного дела за № 12-82 А/2011 года на 50(пятидесяти) листах, а также жалобу на Постановление от лица привлечённого к административной ответственности Рыкова А.П. ( на 2-х листах) просившего суд о отмене Постановления Мирового судьи ввиду того, что оно вынесено без всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу, с использованием доказательств, полученных с нарушением закона ( т.е. с нарушением ст.28.2 КоАП РФ), т.к. по мнению лица, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Рыкова А.П. действия должностного лица ГИБДД не соответствуют требованиям КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 50 АК № 735416 от 30.05.2011 года не указано что машина была неисправной, т.к. сотрудник ОГИБДД хотели отправить автомобиль на штрафстоянку, но она не завелась, и её передали хозяину-ФИО4, т.е. его вина Мировым судьёй не доказана в полном объёме, формально, без объективного рассмотрения, и оценки представленных доказательств, а также заслушав в судебном заседании лицо, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Рыкова А.П. поддержавшего свою жалобу в полном объёме и представителя адвоката - Петина Ю.И. просивших суд о отмене Постановления Мирового судьи ввиду того, что оно вынесено без всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу, с использованием доказательств, полученных с нарушением закона, в основу которого положены факты, процессуально оформленные с нарушением закона, и выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, т.к. его доверитель не управлял транспортным средством, не являлся участником дорожного движения, а просто вручную толкал автомобиль и которым совершил столкновение со стоящей на площадке автомашиной.

СУД считает, что оно не подлежит удовлетворению по ниже приведенным обстоятельствам: По мнению СУДА, Мировой судья достаточно объективно исследовала ВСЕ обстоятельства по материалу и вынесла решение основываясь на Протоколе серии 50 АК № 735416 от 30.05.2011года «Об административном правонарушении», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Рыков А.П. в 00 часов 15 минут в <адрес> у <адрес> управляя а/м № г.н. № принадлежащей гр-ну ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.№5, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

В соответствии с частью третьей ст.25.1 КоАП РФ обязательным является участие лица привлечённого к административной ответственности, только за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы Российской Федерации.

Мировой судья, 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Маркова О.В. с участием лица привлечённого к административной ответственности, а именно Рыкова А.П. и представителя адвоката Петина Ю.И. рассмотрела материал, полно и обоснованно оценила представленные суду доказательства, в том числе и дополнительные доказательства представленные стороной защиты, и в совокупности пришла к правильному решению о признании в действиях Рыкова А.П., нарушения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, вынесла минимально возможное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Мнение лица привлечённого к административной ответственности, а именно Рыкова А.П. в его жалобе о том, что Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Маркова О.В. вынесла решение по недостаточно проверенным материалам, не основано на материалах дела.

Суд считает, что лицо привлечённое к административной ответственности, а именно Рыков А.П. умышленно путём представления свидетелей защиты из своих хороших знакомых, которые поддержали его версию пытался избежать ответственности за содеянное, но Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Маркова О.В. исследовав все доказательства в т.ч. Акт медицинского заключения №239 от 30.05.2011 года( л.д.№6) из которого видно, что в 00 часов 40 минут, Рыков А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения ( показания алкотеста 6510- 0,90 мг/л. ) и вынесла законное и обоснованное решение, и оснований к отмене или изменению нет.

Данный факт нарушения ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по мнению суда полностью установлен в судебном заседании Коломенского городского суда Московской области 28.07.2011 года, с участием лица привлечённого к административной ответственности, а именно Рыкова А.П. и его представителя адвоката Петина Ю.И. и по всем исследованным материалам дела.

На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст.24.5; 30.1-30.3, 30.6 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу от лица, привлекаемого за административное правонарушение, Рыкова Алексея Петровича на Постановление Мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Марковой О.В. от 29.06.2011 года – оставить без удовлетворения, а Постановление Мирового судьи 85 судебного участка Марковой О.В. от 29 июня 2011 года – без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию и опротестованию НЕ подлежит.

Копию Решения в течении 3(трёх) суток направить лицу, привлекаемому за административное правонарушение – Рыкову А.П.( по адресу его фактического проживания: <адрес>

Федеральный судья _______________ ( Коньков П.И.)

(подпись) ( фамилия, инициалы)