постановление мирового судьи, которым Чичурин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Чичурина С.Б. без удовлетворения.



РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Чичурина С.Б., при секретере Юсовой А.В., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотрев жалобу Чичурина С.Б. на постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Чичурин Сергей Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи Чичурин С.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут у <адрес>, управляя принадлежащей ему автомашиной марки №, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Чичурин С.Б. указывает то, что в тот день он автомобилем не управлял. От прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении отказался, т.к. не управлял транспортным. Сотрудники ДПС, не ознакомив его с протоколом. Сотрудниками ДПС ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и не было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора PRO-100. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пунктов 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности Чичурина С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в суде доказательствах, анализ которых дан в постановлении.

О том, что у работников ДПС имелись достаточные и законные основания для направления Чичурина С.В. на медицинское освидетельствование говорит и тот факт, что у него имелся запах алкоголя из полости рта; на отказ от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор PRО - 100 на месте и отказ пройти освидетельствование в медицинском учреждении указано в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование – л. д. 7, законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чичурин С.Б. не выполнил в присутствии понятых (л. д. 9-12).

Мировой судья дал критический анализ всем доказательствам и пришел к правильному выводу о достоверности той информации, что Чичурин С.Б. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), рапортом инспектора ППС (л.д. 8), объяснениями понятых (л.д. 9-12), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Свои выводы о доказанности вины в постановлении мировой судья мотивировал надлежащим образом. Действия Чичурина мировым судьей квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что в тот день Чичурин С.Б. автомобилем не управлял, являются несостоятельным, поскольку опровергаются как вышеперечисленными материалами дела, так и объяснением самого Чичурина С.Б. в протоколе об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что выпил банку пива, проехал 100 метров до дома, на рапопорт нет времени.

Не основано на материалах дела утверждение Чичурина С.Б. о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, факт разъяснения Чичурину С.Б. прав, удостоверен его подписью (л.д. 5).

Постановление о привлечении Чичурина С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чичурину С.Б. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Чичурина С.Б.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Чичурин Сергей Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чичурина С.Б. без удовлетворения.

Копию решения направить Чичурину С.Б.

Административное дело вернуть мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района М.О. ФИО4

Судья: Тихачев В. С.