ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна « 29 » августа 2011 года.

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием лица привлечённого к административной ответственности

- Ануфриева Александра Викторовича

(фамилия, имя, отчество)

при секретаре: _Сергеевой Н.В._______________________________________________

(фамилия, инициалы)

соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 23.1 ч.3,29.1 ч.1-29. 4, 29. 9 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ._____

(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)

в отношении: Ануфриева Александра Викторовича

(фамилия, имя, отчество)

ДД.ММ.ГГГГ_ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ,

(число, месяц, год) (место рождения)

зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не работающего: (<данные изъяты> <данные изъяты>), женатого,

(адрес по регистрации и фактический) (где работает, должность)

на иждивении никого нет, к административной ответственности не привлекался,

(семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности,

Водительское удостоверение <адрес> ( категория «В») выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Коломенского УВД <адрес>.

судимости, иные данные о личности)

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД Коломенского УВД Московской области капитаном милиции ФИО4ФИО8 20.07.2011 года вынесено Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ в отношении гр-на Ануфриева Александра Викторовича, в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, нарушения правил проезда на запрещающий сигнал светофора т.е. п.6.2; 6.13 ПДД, т.к. не выполнил требования ПДД и проехал на запрещающий сигнал светофора, на него было наложено административное взыскание в виде штрафа на сумму -№ рублей.

29.07.2011 года лицо, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ануфриев А.В. подал жалобу, зарегистрированную в Коломенском городском суде 29.07.2011 года за вх. №9787. Жалоба подана в установленный срок, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Изучив материалы административного дела поступившие в Коломенский городской суд Московской области за вх. №10228 от 11.08.2011 года на 10(десяти) листах, заслушав лицо привлечённого к административной ответственности Ануфриева А.В. не отрицавшего того обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты> проехал перекрёсток( <адрес> и <адрес>) в районе <адрес> на разрешающий (зелёный) сигнал светофора и в его автомашину совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением гр-на ФИО3 и просившего суд отменить наказание в виде штрафа, т.к. он не допустил нарушений правил дорожного движения. СУД считает, что оно не подлежит удовлетворению по ниже приведенным обстоятельствам:

При определении вида и размера наказания инспектор ДПС ОГИБДД Коломенского УВД Московской области капитан милиции ФИО10 опросив свидетеля (очевидца) ФИО5 который указал, что он непосредственно наблюдал, как автомашина <данные изъяты> РУС под управлением гр-на ФИО3 двигалась на перекрёсток по зелёному сигналу светофора и произвёла столкновение с автомобилем <данные изъяты>» двигавшегося на запрещающий сигнал светофора( красный) и он подошёл к месту ДТП и дал свой номер телефона водителю автомашины <данные изъяты> РУС под управлением гр-на ФИО3 ( для вызова его в ГАИ) пришёл к выводу о допущенном нарушении ПДД и учитывая, что Ануфриев А.В. впервые в течении года привлекается к административной ответственности за нарушения в области ПДД, и посчитал возможным назначить ему наказание в виде штрафа ограничившись минимальной санкцией ст.12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо привлечённое к административной ответственности Ануфриев А.В. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр-на ФИО6, который будучи предупреждённым об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ показал, что 20.07.2011 года он находился в качестве пассажира в автомашин <данные изъяты> РУС под управлением Ануфриева А.В. и там же был и второй пассажир по имени ФИО11, и он лично видел, что Ануфриев А.В. проезжал перекрёсток на разрешающий сигнал светофора.

Мнение лица привлечённого к административной ответственности, Ануфриев А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ ошибочно, по его показаниям и показаниям дополнительного свидетеля стороны защиты ФИО6 допрошенного в судебном заседании 22.08.2011 года он наблюдал за дорожной обстановкой и видел, что автомашина «Мицубиси – Лансер» выехала на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора. Суд оценив показания дополнительного свидетеля ФИО6 относится критически к его показаниям, т.к. данный свидетель не был включён в административный протокол, и был приглашён в суд спустя 1(один) месяц после случившего. По мнению суда он дал неправдивые показания, с целью дать возможность Ануфриеву А.В. избежать ответственность за содеянное, т.к. он с лицом привлечённым к административной ответственности, а именно Ануфриевым А.В. знакомы по одному клубу филателистов, и его показания опровергаются показаниями 2(двух) свидетелей по делу, а именно ФИО3 и ФИО5 которые будучи допрошенными в судебном заседании 29.08.2011 года подробно показали суду о том, что именно автомашина <данные изъяты> РУС под управлением гр-на ФИО3 двигалась на разрешающий сигнал светофора, о чём подтвердил и свидетель ФИО7 (велосипедист) который непосредственно наблюдал обстановку на перекрёстке. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, т.к. ранее никого из участников движения не знал, и оговаривать лицо, привлечённое к административной ответственности - Ануфриева А.В. у него нет оснований.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ …Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, подразумеваются известные свидетелю любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения.

Данный факт нарушения ст.12.12 КоАП РФ, по мнению суда был полностью установлен в судебном заседании Коломенского городского суда Московской области 29.08.2011 года,

Суд считает что в действиях водителя Ануфриева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, т.к. он управляя транспортным средством допустил нарушения правил проезда на запрещающий сигнал светофора т.е. п.6.2; 6.13 ПДД, и проехал на запрещающий сигнал светофора.

На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст. ст. 12.12; 29.6-29.12; 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу от лица привлечённого к административной ответственности - Ануфриева Александра Викторовича привлечённого административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 700 (семьсот) рублей, оставить без удовлетворения, а Постановление <адрес> вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Коломенского УВД Московской области капитаном милиции ФИО13) 20.07.2011 года - без изменения.

Копию Постановления в течении 3-х суток направить Ануфриеву А.В.по месту его регистрации: М.О. <адрес> в ОГИБДД УВД г. Коломны, Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Коломенский городской суд в течении 10 суток с момента оглашения.

Федеральный судья _______________ ( Коньков П.И.)

(подпись) ( фамилия, инициалы)