РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., при секретере Юсовой А.В., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотрев жалобу Крылова А.И. на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Крылов Антон Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Крылов А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут у <адрес> управлял автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Крылов А.И. указывает то, что рассмотрении административного дела было проведено в его отсутствие. Он передал в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в Коломенской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЧМТ, ушиб головного мозга, приложив медицинские справки. Однако суд отклонил его ходатайство и рассмотрел дело в его отсутствие. При назначении административного наказания суд не учел, что автомобиль для него является средством заработка. Считает себя невиновным в совершении данного административного правонарушения и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выводы мирового судьи о виновности Крылова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в суде доказательствах, анализ которых дан в постановлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л. д. 8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Свои выводы о доказанности вины Крылова А.И. в постановлении мировой судья мотивировал надлежащим образом, действия Крылова А.И. квалифицированы правильно.

Согласно ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что его рассмотрение неоднократно откладывалось мировым судьей по ходатайству Крылова А. И., в том, числе в связи с нахождением на лечении. При этом Крылов А. И. надлежащим образом извещался о месте и времени судебных заседаний. Таким образом, обязанность мирового судьи, предусмотренная ст. 25.1 КоАП РФ, была выполнена. Крылов А. И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, неоднократно заявляя ходатайства об отложении рассмотрения дела, злоупотребляя тем самым своими правами.

Мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Крылова А.И., поскольку было достаточно оснований полагать, что Крылов А.И. уклонился от явки в суд с целью избежать административной ответственности и наказания.

Постановление о привлечении Крылова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Крылову А.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Крылова А. И. о том, что мировой судья при назначении наказания не учел то, что автомобиль для него является средством заработка, не основан на материалах дела. Из материалов дела следует, что Крылов А. И. работает <данные изъяты> какие либо данные о том, что автомобиль для него является средством заработка, в материалах дела отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Крылова А.И.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Крылов Антон Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Крылова А.И. без удовлетворения.

Копию решения направить Крылову А.И.

Административное дело вернуть мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района МО.

Судья: Тихачев В. С.