РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., при секретере Юсовой А.В., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотрев жалобу Крылова А.И. на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Крылов Антон Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

установил:

Постановлением мирового судьи Крылов А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут у <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> подложными государственным регистрационным знаком, принадлежащим автомашине <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В жалобе Крылов А.И. указывает то, что при рассмотрении административного дела суд не учел его позицию, что он приобрел данный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 за <данные изъяты> руб. Заболотный сам снял машину с регистрационного учета, передал ему с транзитными номерами № Он еще не успел поставить машину на учет в МРЭО, так как попал в ДТП. В ПТС он лично своей рукой написал свои данные как владельца транспортного средства, указав в графе «документ на право собственности» Договор купли-продажи транспортного средства №. О том, что транзитные номера являются подложными, он не знал. При назначении административного наказания суд не учел, что автомобиль для него является средством заработка. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Выводы мирового судьи о виновности Крылова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в суде доказательствах, анализ которых дан в постановлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), фотографией транспортного средства «<данные изъяты>» из которых следует то, что Крылов управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №(л.д. 5), сообщением начальника <данные изъяты> (л.д. 15), карточкой учета транспортных средств из которой следует то, что государственный регистрационный знак № принадлежит автомашине <данные изъяты> и выдан в связи с отчуждением автомашины, срок действия выданного регистрационного знака до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), материалом проверки по факту использования Крыловым А.И. ПТС на автомашину «<данные изъяты>», оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями Крылова А.И., в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Свои выводы о доказанности вины Крылова А.И. в постановлении мировой судья мотивировал надлежащим образом, действия Крылова А.И. квалифицированы правильно.

Довод Крылова А. И. о том, что ему не было известно о принадлежности государственного регистрационного знака управляемой им автомашины «<данные изъяты>», другому транспортному средству, нельзя признать обоснованным. Из материалов дела следует, что Крылов А. И. управлял вышеуказанным транспортным средством без надлежаще оформленных регистрационных документов на него, а также без доверенности на право управления этим автомобилем. Крылов А. И. в паспорт транспортного средства лично написал свои данные как владельца транспортного средства «<данные изъяты>», внеся заведомо ложные сведения в графу «документ на право собственности» Договор купли-продажи транспортного средства №.

При таких обстоятельствах утверждение Крылова А. И. о том, что он не знал о подложности регистрационного знака управляемого им автомобиля, представляется неубедительным.

Постановление о привлечении Крылова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Утверждение Крылова А. И. о том, что мировой судья при назначении наказания не учел то, что автомобиль для него является средством заработка, не основан на материалах дела. Из материалов дела следует, что Крылов А. И. работает директором ломбарда <данные изъяты>», какие либо данные о том, что автомобиль для него является средством заработка, в материалах дела отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Крылова А.И.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Крылов Антон Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Крылова А.И. без удовлетворения.

Копию решения направить Крылову А.И.

Административное дело вернуть мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района МО.

Судья: Тихачев В. С.