РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., при секретере Юсовой А.В., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотрев жалобу Саадиева А.С. на постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Саадиев Алишер Садуллоевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи Саадиев А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <данные изъяты>, управляя автомобилем №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Саадиев А.Ш. указывает то, что суд в основу вывода о его виновности в совершении административного правонарушения положил пояснения инспектора ДПС ФИО7. Мировой судья не допросила в судебном заседании ФИО6, которая находилась вместе с ним в салоне автомобиля, не проверив данное обстоятельство, тем самым нарушив ст. 1.5 КоАП РФ. Видеозапись, производившаяся любительской видеокамерой, не находящейся на балансе ОГИБДД ОМВД <данные изъяты>, которая не была исследована в судебном заседании, является незаконной и не может служить доказательством его вины. В нарушение ст. 24.1 КоАП РФ судом не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, что в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ привело к ошибочной оценке доказательств по делу. При назначении административного наказания суд не учел, что автомобиль для него является средством заработка. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанных жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Выводы мирового судьи о виновности Саадиева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в суде доказательствах, анализ которых дан в постановлении.

Мировой судья дал критический анализ всем доказательствам и пришел к правильному выводу о достоверности той информации, что Саадиев А.С., управляя транспортным средством выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), с которым Саадиев А.С. согласился, что подтверждается его подписью, рапортом инспектора ДПС ФИО7 (л.д. 6), схемой нарушения ПДД (л.д. 6 оборот), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 25), который является должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом осуществлять контроль за безопасностью дорожного движения, они ранее с Саадиевым знакомы не были, и у него не было оснований для его оговора, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и показаниями Саадиева А.С.. Ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО6 Саадиев А.С. не заявлял.

Мировой судья правильно просчитал видеофиксацию, произведенную инспектором ОГИБДД ОМВД <адрес> ФИО7, допустимым доказательством виновности Саадиева А.С. в нарушении ПДД, оценив ее в совокупности с другими доказательствами, установленными по делу, т.к. ФИО7 действовал с требованиями закона: видеофиксация велась с обочины дороги установленной на треноге видеокамерой, видеосъемка производилась открыто, результат видеофиксации был продемонстрирован правонарушителю на месте сразу же непосредственно после нарушения им ПДД.

Свои выводы о доказанности вины Саадиева А.С. в постановлении мировой судья мотивировал надлежащим образом, действия Саадиева А.С. квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении Саадиева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Саадиеву А.С. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Саадиева А.С.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Саадиев Алишер Садуллоевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Саадиева А.С. без удовлетворения.

Копию решения направить Саадиеву А.С.

Административное дело вернуть и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО4

Судья: Тихачев В. С.