РЕШЕНИЕ
г. Коломна « 13 » апреля 2011 года.
(место составления)
Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.
(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
с участием лица привлечённого к административной ответственности Бученкова Павла Анатольевича
при секретаре: _Долматовой Т.А.______________________________________________
(фамилия, инициалы)
соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ._______
(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)
в отношении _ Бученкова Павла Анатольевича
(фамилия, имя, отчество)
_ДД.ММ.ГГГГ _ года рождения, уроженца <адрес> гр-на РФ,
(число, месяц, год) (место рождения)
зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
(адрес по регистрации и фактический)
со средне-техническим образованием, работающего, ( по договору) – <данные изъяты> женатого, на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей
(где работает, должность)
не судимого, (со слов) ранее не привлекался к административной ответственности.
(семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности), судимости, иные данные о личности)
Водительское удостоверение 50
У С Т А Н О В И Л:
И.о.Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мулаевой И.Д. 14.03.2011 года вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Бученкова Павла Анатольевича, в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, т.е. управляя транспортным средством он пересёк сплошную дорожную линию разметки 1.1. с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца
24.03.2011 года лицо, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Бученков П.А. подал жалобу, Мировому судье за вх.№316 зарегистрированную в Коломенском городском суде 29.03.2011 года. ( вх.№4152)
Изучив материалы административного дела за № 12-30А /2011 года на 24 листах, а также жалобу на Постановление от лица привлечённого к административной ответственности Бученкоа П.А.. на 3(трёх) листах( л.д.№27-29), в которой он просит суд о отмене Постановления И.о. Мирового судьи ввиду того, что оно вынесено без всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу, без его личного участия, т.к. он опоздал к указанному сроку с использованием доказательств, которые не подтверждают факт того, что им был совершён выезд в нарушении Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Заслушав лицо привлечённого к административной ответственности Бученкова П.А. суд считает, что его жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно Определения за №420-0-0 от 16 апреля 2009 года Конституционного Суда Российской Федерации « По запросу Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 КоАП РФ»( которое не было принято к рассмотрению), но в описательной части которого в пункте 2 указано….Выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. ( В соответствии с законом Не является объездом препятствия опережение транспортного средства, находящегося в движении.)
По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
С учётом названных характеристик данного административного правонарушения нельзя признать, что законодатель, установив санкцию за его совершение в целях защиты Конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55(часть 3) Конституции Российской Федерации вышел за пределы своих полномочий. Не исключена законодателем и возможность индивидуализации административного наказания, т.к. правонарушитель лишается права управления транспортными средствами на срок от 4(четырёх) до 6(шести) месяцев, что делает возможным назначение данного наказания с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.№5, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
В соответствии с частью третьей ст.25.1 КоАП РФ обязательным является участие лица привлечённого к административной ответственности, только за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы Российской Федерации.
И.о. Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мулаева И.Д. в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который был должным образом уведомлён о дне и часе судебного заседания( телефонограммой). рассмотрела материал, полно и обоснованно оценила представленные суду письменные доказательства и в совокупности пришла к правильному решению о признании в действиях Бученкова П.А. нарушения ст.4.5 КоАП РФ, вынесла минимально возможное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, сроком на 4(четыре) месяца.
Мнение лица привлечённого к административной ответственности, Бученкова П.А,. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью четвёртой ст.12.15 КоАП РФ ошибочно, т.к. даже кратковременный выезд на полосу встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.( с учётом того, что данное нарушение было на участке дороги где имеется дорожный знак 3.20 « Обгон запрещён»).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ …Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, подразумеваются известные свидетелю любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения.
Данный факт нарушения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по мнению суда был полностью установлен в судебном заседании Коломенского городского суда Московской области 13.04.2011 года, с участием лица привлечённого к административной ответственности, а именно Бученкова П.А, подробно пояснившего суду при каких обстоятельствах он 23.12.2010 года, в вечернее время был остановлен экипажем ДПС, и что по его мнению данный экипаж, который двигался вперед в попутном ему направлении в тёмное время суток, не мог наблюдать момент когда он обгонял машину( фургон), т.к. горел ближний свет фар, а также дополнительного свидетеля стороны защиты ФИО5, который был в качестве пассажира 23.12.2010 года в автомашине «такси» и который подробно пояснил суду, что в тёмное время суток водитель «такси» следовал по данному участку за грузовой машиной (фургон) которая двигалась со скоростью около 20 км/час, и когда водитель совершил по его мнению не обгон, а опережение, то впереди машины фургон он увидел машину ДПС, проблесковые маячки у которой не горели. Машина ДПС включила маячки, остановила машину «такси» и был составлен протокол.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что И.о.Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мулаева И.Д. исследовав все письменные доказательства вынесла законное и обоснованное решение, и оснований к отмене или изменению нет.
На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст.24.5; 30.1-30.3, 30.6 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу от лица, привлекаемого за административное правонарушение, _ Бученкова Павла Анатольевича на Постановление И.о.Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мулаевой И.Д. от 14.03.2011 года об ответственности за нарушение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а Постановление И.о.Мирового судьи 79 судебного участка Мулаевой И.Д.. от 14.03.2011 года – без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию и опротестованию НЕ подлежит.
Копию Решения в течении 3 (трёх) суток направить лицу, привлекаемому за административное правонарушение – Бученкову П.А.( по адресу его регистрации: <адрес>
Федеральный судья _______________ ( Коньков П.И.)
(подпись) ( фамилия, инициалы)