РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Китина И.В., его представителя Михеева П.М. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ)., при секретере Юсовой А.В., в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ рассмотрев жалобу Китина И.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Китин Илья Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи Китин И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем марки №, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В жалобе Китин И.В. указывает то, что он двигался за автомобилем, которые ехал со скоростью примерно 30 км/ч, решил его обогнать, убедился, что разделяющая два потока разметка дороги прерывистая, начал маневр обгона через прерывистую разметку, а закончил, переехав сплошную линию разметки

Считает, что окончательный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ появляется только при начальном выезде на сторону встречного движения при сплошной разметке, а не при окончательном возвращении на свою полосу движения.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения или же рассматривать его действия как состояние крайней необходимости.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Китин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, при совершении маневра обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и завершил маневр обгона, с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), оформленным на основании видеосъемки, зафиксировавшей правонарушение, согласуется со схемой нарушения ПДД, составленной с участием Китина И.В. (л.д. 4), фототаблицей (л.д. 5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и показаниями самого Китина И.В.

Так же необоснованно утверждение Китина И. В. о рассмотрении его действий, как состояние крайней необходимости. Китин И. В. прежде чем начать совершить маневр обгона с выездом на полосу встречного движения исходя из дорожной обстановки обязан был убедиться, что успеет завершить маневр до начала действия дорожной разметки 1. 1 ПДД РФ.

Постановление о привлечении Китина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Китину И.В. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Китина И.В.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Китин Илья Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Китина И.В. без удовлетворения.

Копию решения направить Китину И.В., Михееву П.М.

Административное дело вернуть мировому судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО5

Судья: Тихачев В. С.