РЕШЕНИЕ

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., при секретаре Никольском А.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении –Носова Р.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Носова Р.В., на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Носов Роман Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Носовым Р.В. подана жалоба на указанное постановление.

В жалобе Носов Р.В. указывает, что не согласен с данным постановлением, так как не являлся субъектом указанного правонарушения, выводы мирового судьи основаны на неполно исследованных доказательствах по делу, не приняты во внимание процессуальные нарушения, допущенные сотрудником ОГИБДД при составлении процессуальных документов по делу. В нарушение закона, дело рассмотрено в его(Носова Р.В.) отсутствие, что не позволило ему представить мировому судье доказательства невиновности. Просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Носов Р.В. доводы поданной жалобы поддержал, и пояснил, что инцидент между ним и сотрудниками ОГИБДД произошел на автостоянке ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники ОГИБДД ему повестку о явке к мировому судье не вручали, и устно не сказали, где и когда будет рассматриваться дело. Это подтверждает и видеозапись, сделанная на месте самим сотрудником ДПС. От мирового судьи он повестку не получал. Знакомый адвокат сказал ему, что административное дело будет идти до мирового судьи примерно 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он позвонил в мировой суд, узнал, какой участок и обратился туда с вопросом по поводу своего дела. Ему сказали, что дело слушается через полчаса. Он не мог явиться к мировому судье, т.к. не был извещен заранее, и находился в <адрес> в служебной командировке ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с исполнением обязанностей по договору с ИП ФИО4 Он попросил отложить дело, т.к. хотел участвовать в судебном заседании, и представить имеющиеся доказательства того, что был трезв в момент инцидента, и не было оснований как для направления на медицинское освидетельствование, так и для отказа от него. Секретарь взяла его сотовый телефон, и сказала, что разбирательство перенесут и по сотовому телефону уведомят. Через несколько дней он приехал в мировой суд поинтересоваться, на какое число перенесли дело, и узнал, что вынесено постановление о лишении его права управления транспортными средствами. С постановлением не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав Носова Р.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На л.д. <данные изъяты> имеется расписка, из содержания которой усматривается, что Носову Р.В. выдана повестка о явке к мировому судье <данные изъяты> судебного участка ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам, с отметкой «от подписи отказался».

В указанной расписке не имеется данных должностного лица, ее вручившего, и сделавшего отметку «от подписи отказался», не имеется адреса, по которому находится <данные изъяты> судебный участок, а число «<данные изъяты>» в дате «ДД.ММ.ГГГГ» имеет явные исправления.

При таких обстоятельствах суд не может признать указанную расписку доказательством надлежащего уведомления Носова Р.В.

Какие-либо меры к вызову Носова Р.В. в судебное заседание при назначении дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей приняты не были.

Из содержания справки (л.д.<данные изъяты>), составленной секретарем судебного заседания ФИО5, усматривается, что Носов Р.В. сообщил на судебный участок, что не может явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по уважительной причине. Какие-либо иные данные – « просил об отложении дела», «просил о рассмотрении дела в его отсутствие», либо « более ничего не пояснил, об отложении дела не ходатайствовал» в справке отсутствуют.

Учитывая содержание справки, и утверждение Носова Р.В. в настоящем судебном заседании при рассмотрении жалобы о том, что он просил именно об отложении дела, суд считает необоснованным вывод мирового судьи в обжалуемом постановлении, что ходатайство об отложении дела Носовым Р.В. не заявлялось.

Суд признает нарушенным право Носова Р.В. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и основанием к отмене обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

Поскольку постановление отменяется в связи с допущенными при его рассмотрении существенными нарушениями норм КоАП РФ, и дело направляется на новое рассмотрение, суд не входит в доводы жалобы Носова Р.В. о фактических обстоятельствах дела и процессуальных нарушениях при составлении процессуальных документов должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, а также в содержание представленных Носовым Р.В. дополнительных материалов.

Все указанные доводы и дополнительно представленные материалы подлежат оценке мировым судьей, полномочным рассматривать дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Носов Роман Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Анохина Г.Н.