РЕШЕНИЕ

г. Коломна « 17 » января 2012 года.

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием лица привлечённого к административной ответственности

- Сайфулина Артура Олеговича,

(фамилия, имя, отчество)

при секретаре: _Сергеевой Н.В._______________________________________________

(фамилия, инициалы)

соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4-30.6-30.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ._

(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)

в отношении Сайфулина Артура Олеговича

(фамилия, имя, отчество)

_ДД.ММ.ГГГГ г.р.)__ года рождения, уроженца <адрес>

(число, месяц, год) (место рождения)

гражданина <данные изъяты>, с высшим юридическим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

(адрес по регистрации и фактический)

Работающего <данные изъяты> расположенного по адресу:( <адрес>) –<данные изъяты> холостого, не судимого, (со слов)

(где работает, должность)

к административной ответственности не привлекался ( со слов).__

(семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности,

водительское удостоверение <данные изъяты>

судимости, иные данные о личности)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением – квитанцией <адрес> Инспектором 6Б2ПДПС ( Южный ) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Сайфулина Артура Олеговича, ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, т.е. нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, наложено административное взыскание в виде административного штрафа на сумму в <данные изъяты> рублей.

22.11.2011 года лицо, на которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Сайфулин А.О, подал жалобу, в Коломенский городской суд Московской области за вх.№14381

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.№5, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно Определения от 25 ноября 2011 года административное дело было назначено к рассмотрению на 08 декабря 2011 года на 14 часов 30 минут ( о чём была направлена судебная повестка - получена 05.12.2011 года), однако материалы в суд не прибыли суд отложил рассмотрение административного дела на ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с кратковременным отъездом лица привлечённого к административной ответственности ФИО1) за пределы <адрес>.

Допросив лицо привлечённое к административной ответственности Сайфулина А.О. подробно пояснившего при каких обстоятельствах произошло ДТП, а также дополнительного свидетеля ФИО4 подтвердившего тот факт что в автомашину <данные изъяты> где он находился в качестве пассажира, произошёл удар сзади ( автомашина длинномер), а потом удар в автомашину « <данные изъяты> », изучив материалы административного дела от ДД.ММ.ГГГГ на 10(десяти) листах, с дополнительными материалами, и фотографиями, и жалобу на Постановление – квитанцию <адрес> за подписью инспектора 6Б2ПДПС (Южный ) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области ФИО7 от лица привлечённого к административной ответственности Сайфулина А.О. просившего суд о отмене Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что оно вынесено без всестороннего, полного и объективного разбирательства по делу, обманным путём без указания третьего участника, а именно водителя грузового автомобиля ( длинномера) который допустив нарушения Правил дорожного движения, создав своими действиями (удар в заднюю часть его автомашины) аварийные условия, в результате чего и произошло ДТП и который с места происшествия скрылся, а инспектора ДПС, оформляющие материалы, не предприняли меры к его розыску.

СУД считает, что жалоба подлежит удовлетворению т.к. по мнению СУДА, инспектор 6Б2ПДПС ( Южный ) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области ФИО8 не достаточно объективно исследовал ВСЕ обстоятельства по материалу и вынес не законное решение.

На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.6 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление – квитанцию <адрес> за подписью инспектора 6Б2ПДПС (Южный ) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить

Жалобу от лица, привлекаемого за административное правонарушение, Сайфулина Артура Олеговича, на Постановление – квитанцию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за подписью инспектора 6Б2ПДПС ( Южный ) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области ФИО10 – удовлетворить.

Материалы административного дела возвратить в 6Б2ПДПС (Южный ) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области подполковнику полиции ФИО5

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию, по уголовным делам, Московского областного суда в течении 10 суток с момента его оглашения.

Федеральный судья _______________( Коньков П.И.)

(подпись) ( фамилия, инициалы)