Решение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Синева И.Ю. при секретаре судебного заседания Сиденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Константинова Александра Владимировича по его жалобе на постановление инспектора ДПС Коломенского ОГИБДД лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС Коломенского ОГИБДД лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа <данные изъяты>

Константинов А.В. признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, повернул налево в нарушение требований горизонтальной разметки 1.3, т.е. совершил поворот налево в нарушение требований, предписанными разметкой проезжей части дороги.

Не согласившись с постановлением, Константинов А.В. обжаловал его в судебном порядке. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС оставлено без изменений.

Постановлением судьи Московского областного суда Решение Коломенского городского суда отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Причиной отмены состоявшегося решения стало отсутствие в деле достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Константиновым вмененного ему правонарушения.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела судом были приняты меры к истребованию новых доказательств, подтверждающих виновность Константинова в совершении административного правонарушения. Такие доказательства суду не представлены, в связи с чем, суд принимает решение на основании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании Константинов отрицал нарушение Правил дорожного движения при указанных в протоколе обстоятельствах, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку проезд через перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес> осуществил в соответствии с дорожной разметкой, Правилами дорожного движения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что жалоба Константинова А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, наряду с другими обстоятельствами, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность конкретного лица в совершении этого правонарушения.

Как следует из объяснений Константинова А.В. в протоколе об административном правонарушении, он Правил дорожного движения не нарушал, так как дорожная разметка указывала разрешение на левый поворот (разрыв сплошной линии).

Доказательств, в том, числе схемы места совершения правонарушения, рапорта инспектора ДПС, показаний свидетелей, дислокации дорожных знаков и разметки, позволяющих с достаточной полнотой установить обстоятельства совершения правонарушения, в том числе место правонарушения, материалы дела не содержат. Имеющиеся в деле фотоматериалы не дают возможности сделать однозначного вывода в пересечении нарушителем сплошной линии разметки, видеоматериалы в деле отсутствуют.

Вывод о виновности Константинова А.В. в совершении указанного правонарушения сделан органом административной юрисдикции при отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств. Так, в материалах дела не содержится информации о том, имеется ли в месте нарушения дорожная разметка 1.3 ПДД РФ, и каким образом организовано движение на данном участке автодороги. Также не содержится информации о характере и направлении движения автомашины Константинова А.В.

Таким образом, вина Константинова А.В. в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.6, 30.7 ч.1 п.п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Жалобу Константинова Александра Владимировича на

постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действия состава данного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок со дня получения копии решения.

Судья Синева И.Ю.