РЕШЕНИЕ г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., при секретаре Никольском А.Г., с участием заместителя начальника - старшего судебного пристава <данные изъяты> СП Управления ФССП России ФИО7., лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Мальцева С.Ю., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - заместителя начальника - старшего судебного пристава <данные изъяты> СП Управления ФССП России ФИО7 на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Мальцева Сергея Юрьевича, 01.085.1958 г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Мальцева Сергея Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, - заместителем начальника - старшим судебным приставом <данные изъяты> СП Управления ФССП России ФИО7, подана жалоба на указанное постановление, в которой, не соглашаясь с выводом мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, он указывает на то, что применение судебным приставом физической силы к доставляемому лицу, а именно к Мальцеву С.Ю., не исключает ответственность за его противоправное деяние, так как действия препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, согласно п.4 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах». применение судебным приставом физической силы к доставляемому лицу, а именно к Мальцеву С.Ю., исключает ответственность за его противоправное деяние, так как действия препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, согласно п.4 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах». Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава. До внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ в ней шла речь о воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Внесенные изменения свидетельствуют о намерении законодателя распространить ее и на случаи воспрепятствования законной деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах». Субъектом рассматриваемого правонарушения являются граждане и должностные лица. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно. Таким образом, Мальцев СЮ. не только отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС о добровольной явке к судебному приставу-исполнителю в сопровождении судебных Приводится описание доказательств и их оценка. Таким образом, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела процессуальные нарушения требований КоАП РФ существенны, и не позволили мировому судье всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело. Постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении Мальцева Сергея Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения – ОТМЕНИТЬ, дело направить на новое рассмотрение мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Анохина Г.Н.
приставов по ОУПДС, но и оказал физическое сопротивление их законной деятельности
по осуществлению принудительного привода. Просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.