Решение

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Носкова А.Д., при секретаре Ивановой Н.С., рассмотрев жалобу Носкова Александра Дмитриевича на постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Марковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Носков Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гр-н РФ, проживающий и зарегистрированный: <адрес>, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

Установил:

Постановлением мирового судьи Носков признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> нарушил п. 1.3 ПДД, при обгоне транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обжалуя указанное постановление, Носков просит об его отмене, так как считает, что указанное выше ПДД он не нарушал, так как, действительно, он видел дорожный знак 3. 20 «Обгон запрещен», однако совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после перекрестка, следующего далее за этим знаком и расположенного примерно на <адрес>, за которым действие данного знака заканчивается, то есть он не согласен с местом совершения инкриминируемого ему правонарушения и, соответственно, с нарушением им требований дорожного знака 3. 20.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Носкова, свидетеля ФИО1, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Носкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно и полно установлены мировым судьей, основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении доказательствах.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в отношении Носкова А.Д., следует, что он совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1. 3 ПДД РФ.

Из Дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.5-6) следует, что участок дороги на 0+200м <адрес> в <адрес> находится в зоне действия знака 3. 20 «Обгон запрещен».

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 – сотрудника ОГИБДД, составившего протокол в отношении Носкова, он следовал на служебном автомобиле вслед за автомобилем Носкова в ОГИБДД в <адрес> он свернул на <адрес>. Ранее водитель Носков ему знаком не был. Въехав в <адрес>, обозначенный знаком населенного пункта, Носков в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен», после поворота на <адрес> и сразу после пешеходного перехода, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил маневр обгона нескольких транспортных средств. Тогда он ФИО1 включил светозвуковую сигнализацию на своем служебном автомобиле, проследовал за автомобилем Носкова и остановил его у клуба в <адрес> с целью пресечения административного правонарушения. Потом в ОГИБДД он составил административный протокол в отношении Носкова. Точное место совершения указанного правонарушения <адрес> он определил в ОГИБДД, обратившись к Дислокации дорожных знаков и разметки, так как правонарушение Носковым было совершено в начале <адрес>, между пешеходным переходом и вторым знаком 3. 20 «Обгон запрещен», расположенного согласно Дислокации на 220 м <адрес> соответственно.

На представленных суду сотрудником ОГИБДД ФИО1 фотографиях (л.д. 31-34) зафиксировано место совершения Носковым правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 по мнению суда, не заинтересованного в исходе данного дела, и указанным выше доказательствам у суда не имеется. Показания Носкова относительно другого места совершения обгона суд связывает с его желанием таким образом избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, содеянному Носковым дана правильная юридическая оценка, имеющиеся в деле протокол и другие материалы дела составлены и представлены для рассмотрения суду без нарушений требований КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, тяжести содеянного, данных о личности и является минимальным.

Оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> Марковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носкова Александра Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья: Суханова И.Н.