РЕШЕНИЕ г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., при секретаре Никольском А.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Деева А.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Деева А.С., на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Деев Алексей Сергеевич, гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>», привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Деев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», госномер №, и следуя в районе <адрес> в <адрес> при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, предназначенного для движения транспортных средств во встречном направлении, с пресечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне ближе 100 метров перед железнодорожным переездом. Деевым подана жалоба на указанное постановление. В жалобе Деев указывает, что считает постановление необоснованным, незаконным, ссылаясь на то, что видеозапись правонарушения не отражает факта пересечения сплошной линии разметки, которая видна только перед его автомобилем после завершения маневра обгона, сама видеозапись произведена с расстояния 800м до места обгона, с функцией приближения, при этом а/м ДПС незаконно находился на газоне, нарушая Закон МО «О государственном административно-техническом надзоре и административных ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области». По этой причине, и в связи с тем, что факт видеофиксации не отражен в протоколе об административном правонарушении, считает эту запись недопустимым доказательством и просит исключить ее из материалов дела об административном правонарушении. Указывает на субъективную оценку мировым судьей показаний свидетелей, неправильное составление схемы нарушения, неверное указание в протоколе об административном правонарушении марки автомобиля, места совершения административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Деев А.С. доводы своей жалобы поддержал. Заслушав Деева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Доводы Деева А.С. об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мировым судьей тщательно проверялись, и обоснованно признаны несостоятельными. При этом, вопреки доводам жалобы, оценка показаний свидетеля ФИО4 – должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, как уличающих Деева в совершении административного правонарушения, дана именно исходя из совокупности с другими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Неправильное отражение в протоколе об административном правонарушении марки автомобиля, которым управлял Деев А.С., является технической ошибкой, устранено в судебном постановлении, и не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, равно как и то обстоятельство, что а/м сотрудников ДПС в момент видеофиксации находилась на газоне. Сама видеозапись была истребована и исследована мировым судьей по ходатайству лица, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, - Деева А.С., при этом и в судебном заседании у мирового судьи, и при рассмотрении настоящей жалобы, после исследования видеозаписи Деев А.С. подтвердил, что на ней зафиксировано событие совершенного им обгона, после которого и составлен протокол об административном правонарушении. Видеозапись является приложением к протоколу об административном правонарушении, и обоснованно использована мировым судьей в процессе доказывания. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу как о наличии событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так и о виновности в нем Деева А.С. Иных новых доказательств, подтверждающих версию Деева А.С., которые не были предметом исследования мирового судьи, в суд второй инстанции не представлено. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и всесторонне, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, и является минимальным применительно к санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Деев Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Деева А.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Анохина Г.Н.