РЕШЕНИЕ

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., при секретаре Никольском А.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Зорина А.В., защитника ФИО4, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Зорина А.В., на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Зорин Андрея Викторович, гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>

привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Зорин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> госномер №, у <адрес> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Зориным А.В. подана жалоба на постановление, в которой он указывает, что выехал на сторону встречного движения, объезжая препятствие – «лежачего полицейского», который был частично разрушен, и представлял из себя дефект проезжей части, просит отменить постановление мирового судьи и вынести по делу новое постановление.

В судебном заседании Зорин А.В., его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Зорин пояснил суду, что его показания об обстоятельствах дела правильно отражены в постановлении мирового судьи. Он( Зорин) ехал со стороны <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Проезжая участок дороги напротив стадиона «<данные изъяты>» (<адрес>), двигался ближе к разделительной линии. В направлении его движения на этом участке дороги один ряд. Напротив аптеки стоит знак «искусственная неровность дороги». На лежачем полицейском в его полосе движения были удалены некоторые элементы, на местах удаления остались крепеж в асфальте, представляющий мощные штыри. Он побоялся пробить колесо, решил не маневрировать и не сдавать вправо, где продолжалось препятствие, а объехать по встречной полосе, т.к. там лежачего полицейского не было вообще, и не было встречного транспорта. Выехал через прерывистую линию, завершил маневр и вернулся в свою полосу через сплошную разделительную линию. При составлении протокола об административном правонарушении в объяснениях ничего про разрушение «лежачего полицейского» не указал, пояснил, что торопился на работу, объезжал «лежачего полицейского».

Заслушав Зорина А.В., его защитника ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Версия Зорина А.В. о выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия, мировым судьей тщательно проверялась и обоснованно признана несостоятельной.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Зорин таких обстоятельств, как дефект лежачего полицейского, представляющий опасность для движущегося транспортного средства не указывал, дав письменные объяснения о том, что торопился на работу, выехал на встречную полосу в прерывистую линию.

Его пояснения в настоящем судебном заседании, что такие объяснения были даны ввиду растерянности, болезненного состояния и под влиянием сотрудников ОГИБДД, остановивших его, суд находит неубедительными.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу как о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так и о виновности в нем Зорина А.В.

Новых доказательств, подтверждающих версию Зорина А.В., которые не были предметом исследования мирового судьи, в суд второй инстанции не представлено.

Фото лежачего полицейского с признаками дефекта, приобщенное к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, таким доказательством являться не может, поскольку не имеет привязки к месту совершения административного правонарушения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, и является минимальным применительно к санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зорин Андрея Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Зорина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Анохина Г.Н.