ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Коломна « 16 » сентября 2011 года. (место составления) Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И. (наименование суда, фамилия, инициалы судьи) с участием лица привлечённого к административной ответственности - Сенина Александра Алексеевича (фамилия, имя, отчество) при секретаре: _Сергеевой Н.В.__ (фамилия, инициалы) соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.5 ч.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй ст. 12.27 КоАП РФ._ (статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ) в отношении _ Сенина Александра Алексеевича _________ (фамилия, имя, отчество) _ДД.ММ.ГГГГ_ года рождения, уроженца <адрес>, (число, месяц, год) (место рождения) гр-на РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>,холостого,_никого на иждивении нет,_не работающего. (адрес по регистрации и фактический) (где работает, должность) не судимого, к административной ответственности не привлекался (со слов) (семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности, судимости, иные данные о личности) У С Т А Н О В И Л: Старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД России « Коломенское» майором полиции ФИО5 02.08.2011 года составлен Протокол <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-на Сенина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что в его действиях содержится состав административного правонарушения,.. Неисполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием,. .оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся ( в ред. Федерального закона от 24.07.2007 года №210 –ФЗ), и материал на 18 – ти листах направлен в Федеральный Коломенский городской суд Московской области за исх.№61/12009 от 02.08.2011 года, поступивший 03.08.2011 года вх.№9901 т.к. по нему было проведено административное расследование, (см. Определение от 06.06.2011 года л.д.№12) Данный материал был возвращён для оформления и вторично поступил в Федеральный Коломенский городской суд Московской области за вх.№10637 от 23.08.2011 года. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.№5, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) В соответствии с частью третьей ст.25.1 КоАП РФ обязательным является участие лица привлечённого к административной ответственности, только за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы Российской Федерации. Изучив материалы административного дела КУСП за № 9555 от 06.06.2011 года на 18 листах, заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого заведено дело об административном производстве Сенина А.А. не отрицавшего факта управления 06.06.2011 года автомашиной «<данные изъяты>» с г.н.з. №, которая принадлежит гр-ну ФИО2 В этот день (06.06.2011 года) он в г. Коломна, Московской области, привозил товар. Подъехав в шлагбауму, его пропустил охранник в форме городового, но обратно он его не выпустил, потребовав пропуск. Он пытался выехать другим путём и при развороте в зеркала заднего вида он видел сзади два столба, но сам момент наезда на столб он не почувствовал и уехал в <адрес>. Только через полтора месяца он был задержан на посту ГИБДД и узнал что его машина числится в розыске. При его опросе сотрудником ОГИБДД он сказал, что 06.06.2011 года машиной «<данные изъяты>» с г.н.з. № управлял ФИО2( но фактически это был он который привозил товар по документам оформленным на имя ФИО2). Вина лица, в отношении которого заведено дело об административном производстве Сенина А.А. по мнению суда установлена при проведении дознания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй ст.12.27 КоАП РФ, проведённым старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД России « Коломенское» ФИО5 которым были опрошен свидетель ФИО3( л.д.13-14) который сообщил, что ему позвонили с поста №8 и сообщили номер машины которая совершила наезд на столб освещения и с места ДТП скрылась. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ …Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, подразумеваются известные свидетелю любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения. Суд огласил показания свидетеля: ФИО3( ( л.д.№3-4), а также рапорт сотрудника милиции Коломенского УВД ФИО4( л.д.№11) из которых видно, что 06.06.2011 года автомашиной «<данные изъяты>» с г.н.з. №, был совершён наезд на столб освещения, в районе <адрес>. Из материалов дела видно, что на схеме ДТП (на л.д.№17) составленной в 21 часов 00 минут, с участием 2-х понятых указан столб освещения на который был совершён наезд. Старший инспектор ОГИБДД МУ МВД России « Коломенское» ФИО5 в Протоколе <адрес> (л.д.№) указал… водитель Сенин А.А. 06.06.2011 года в 18 часов 00 минут в <адрес>, у <адрес> управляя а/м «<данные изъяты>» с г.н.з. №, принадлежащей гр-ну Суслову В.В. совершил наезд на световую опору, и в нарушении п.п.2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он является. Согласно требованиям ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В действиях лица, в отношении которого заведено дело об административном производстве – Сенина А.А. по мнению суда, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. …он являясь водителем оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. При избрании меры административного наказания суд учитывая признательные показания лица, в отношении которого заведено дело об административном производстве – Сенина А.А. считает возможным ограничиться минимальной санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2; 29.6; частью первой п.1 ст.29.9; ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. ПОСТАНОВИЛ: Признать в действиях лица, привлекаемого за административное правонарушение, Сенина Александра Алексеевича состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.27 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Копии Постановления в течении 3-х суток направить: Начальнику МУ МВД России «Коломенское», лицу в отношении которого было заведено дело об административном производстве – Сенину А.А. ( по адресу проживания: <адрес>) Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Коломенский городской (районный) суд в течении 10 суток с момента оглашения. Водительское удостоверение № – хранящееся в административном материале отправить в ОГИБДД МУ МВД России « Коломенское» при вступлении Постановления в законную силу. Федеральный судья _______________( Коньков П.И.) (подпись) ( фамилия, инициалы)
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.