Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Синева И.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Исаева А.Ш., переводчика ФИО4, при секретаре Царьковой З.О., в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении Правил дорожного движения в отношении Исаева Арзу Шахин оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации <адрес>, <адрес>, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от <адрес>, Исаев А.Ш., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после столкновения с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По факту административного правонарушения, совершенного Исаевым, проведено административное расследование, в ходе которого установлены вышеуказанные обстоятельства.

Обстоятельства совершения Исаевым правонарушения подтверждаются объяснениями участника ДТП ФИО9, свидетелей, имеющимися в материалах дела.

ДТП зафиксировано в день его совершения, что усматривается из рапорта сотрудника ДПС, который зарегистрирован в дежурной части Коломенского УВД, протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП, составленной в этот же день с участием понятых, Справкой ДТП (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия, автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> усматривается, что имеются повреждения указанной автомашины (передний бампер, капот).

В ходе проверки установлено, что автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершившая столкновение с автомашиной <данные изъяты>, номер <данные изъяты> принадлежит ФИО7, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. №).

Опрошенный в ходе проверки Исаев показал, что ДТП не совершал. В ходе осмотра транспортного средства, которым управлял Исаев, установлено, что полуприцеп его автомобиля имеет повреждения (царапины с левой стороны с повреждением лакокрасочного покрытия на задней части).

По факту совершения Исаевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Исаев согласился, что отражено им собственноручно в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании Исаев виновным себя признал полностью, подтвердил, что управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. по <адрес>, о том, что совершил ДТП, не понял, удар не почувствовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Криминский показал, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на автомашине <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> он увидел на обочине, попавшую в аварию автомашину <данные изъяты>. Навстречу ему бежал мужчина, как потом он выяснил, водитель, жестами просил его остановиться. Он остановил машину, водитель сказал ему, что с его автомашиной совершил столкновение водитель, управлявший грузовой автомашиной, который с места ДТП уехал, после чего попросил его догнать автомашину и задержать водителя. Он поехал за грузовой автомашиной и через несколько километров догнал ее, светом фар дал сигнал водителю остановиться. Водитель остановился и он сказал ему, что тот совершил ДТП, совершил столкновение с автомашиной и ему надо вернуться на место аварии, на что водитель ответил, что ДТП не совершал. Он показал водителю царапины на его автомашине, водитель после этого сказал, что вернуться на место ДТП не может и уехал. Он вернулся на место ДТП, записав предварительно государственные номера автомашины, совершившей ДТП.

Свидетели ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайство об их повторном вызове не поступило. В ходе проверки данные лица подтвердили факт совершения Исаевым ДТП и оставление им места ДТП (л.д. №)

Заслушав участников ДТП, свидетеля ФИО11, исследовав показания свидетелей, а также исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении (л. д. №), протоколы осмотра транспортных средств, схемы ДТП (л. д. № карточку учета транспортного средства (л.д. №), рапорты сотрудника ДПС (л.д. №), объяснения свидетелей (л.д. №), из которых усматривается наличие события административного правонарушения: время, место, обстоятельства, а также вина нарушителя, суд пришел к выводу о том, что Исаев, совершив ДТП, произведя столкновение с автомашиной под управлением Абрамова, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, запрещающей участнику ДТП в рассматриваемой ситуации покидать место ДТП, за что должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено, как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так и виновность в его совершении Исаева. У суда нет оснований сомневаться в умышленных действиях Исаева, поскольку после совершения ДТП ФИО12 догнал его и сказал о совершенном ДТП, Исаев, проигнорировав данное сообщение, с места ДТП уехал, не предприняв мер к проверке полученной информации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Исаевым административного правонарушения, его поведение после совершения ДТП, личность виновного, его имущественное положение, что он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, управление транспортным средством является для Исаева единственным источником дохода, просит не лишать его права управления транспортным средством. Исаеву было достоверно известно, что он совершил ДТП, его пытались остановить очевидцы, однако он, проигнорировал их требования, с места ДТП скрылся.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает признание Исаевым вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает справедливым, учитывая цель предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, а также, что Исаев является гражданином иностранного государства, принимая во внимание возможность исполнения наказания, назначить Исаеву административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Исаева Арзу Шахин оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Задержать Исаева А.Ш. в зале суда, срок наказания исчислять с 12.12.2011 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Синева