№ 5-2/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна 27 января 2012 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Гурылева О.В., при секретаре Логуновой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Решетникова С.А., адвоката Архангельского М.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Решетникова Станислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего мастером в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлеченной по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Решетников С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> р/з № под управлением ФИО5. В результате ДТП водителю ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Решетников С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час, он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по левой полосе по <адрес> на зеленый сигнал светофора, неожиданно увидел свет фар и произошло столкновение на перекрестке со стороны <адрес>. Ехал со скоростью <данные изъяты> км/час. Полосу движения он не менял, столкновение произошло на его полосе движения.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час, он, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №, стоял на перекрестке <адрес> и <адрес>, горел красный сигнал светофора, впереди него стоял автомобиль <данные изъяты>. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, <данные изъяты> двинулся в сторону <адрес>, он - ФИО12 поехал по левой полосе, повернул направо по своей полосе движения, когда подъехал к пешеходному переходу, сразу резкий свет фар, машина Решетникова шла по левой стороне дороги, произошло столкновение на его полосе движения.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигался на автомобиле <данные изъяты> р/з № по <адрес> в сторону <адрес> революции, около 22 часов. Он поворачивал на зеленый сигнал светофора направо в крайний правый ряд по <адрес>. Впереди него автомобиль <данные изъяты> тоже поворачивал с <адрес> на зеленый сигнал светофора в левый ряд. В этот момент, он увидел в лобовое стекло, что по <адрес>, двигаются два автомобиля на большой скорости, один автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета двигался по встречной полосе на красный сигнал светофора, после чего произошло столкновение.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он ехал в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО6, двигались по <адрес> в сторону <адрес>. ФИО13 поворачивал на зеленый сигнал светофора направо в правый ряд на <адрес>. Впереди них двигался автомобиль <данные изъяты>, который тоже поворачивал направо на зеленый сигнал светофора в левый ряд на <адрес>. В этот момент, он увидел, что со стороны <адрес> двигаются два автомобиля на большой скорости, один автомобиль <данные изъяты> двигался по встречной полосе и проезжал перекресток на красный сигнал светофора. Затем произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он в качестве пассажира ехал в автомобиле <данные изъяты> на переднем сиденье, под управлением Решетникова С.А., двигались по <адрес> по крайней левой полосе. Когда подъехали к перекрестку <адрес>, горел зеленый сигнал светофора. Решетников на перекрестке не притормаживал и не менял направление движения. Затем он увидел фары со встречного направления, слева, произошло столкновение. Удар в их машину пришелся в левую часть. Место столкновения было чуть дальше светофора. После столкновения они проехали вперед и остановились. Столкновение с их автомашиной совершил автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель ФИО9 дала аналогичные показания.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к выводу, что факт причинения ФИО14 легкого вреда здоровью установлена. Однако вина Решетникова С.А. объективного подтверждения не получила.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами, выяснению подлежат как наличие события административного правонарушения, так и виновность конкретного лица в совершении этого административного правонарушения. Эти требования КоАП РФ, по данному делу не выполнены.

Так, при наличии объяснений участников ДТП – Решетникова и ФИО15, которые полностью не соответствуют друг другу, каких либо объективных доказательств вины Решетникова не добыто. Фактически вывод о виновности Решетникова сделан только на основании объяснений ФИО16 и его свидетелей. Тогда как оценка объяснениям самого Решетникова и его свидетелей – не дана.

При отсутствии объективных данных о месте столкновения машин (осыпи стекла, следов торможения и других), при том, что каждый из участников ДТП утверждает, что столкновение произошло на встречной полосе, в ходе административного расследования необходимо было провести осмотр транспортных средств, участвовавших в ДТП с проверкой возможности их контакта и совпадения повреждений, исходя из версий обоих водителей.

Тогда как, из представленного суду акта экспертного исследования усматривается, что версия ФИО17 о механизме столкновения не подтверждается.

Таким образом, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, влечет возвращение материала проверки по факту автодорожного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу на дополнительное рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал проверки по факту автодорожного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возвратить должностному лицу – инспектору по <данные изъяты> ФИО10 для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья

Коломенского городского суда: О.В.Гурылева