_{ПОСТАНОВЛЕНИЕ:}

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., при секретаре Никольском А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Хайтова В.А., рассмотрев в отношении

Хайтова Вапакула Амановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке документов Хайтова В.А. по адресу <адрес>, у <адрес>, установлено, что Хайтов Вапакул Аманович, являющийся гражданином <адрес>, должен был убыть с территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, но не принял мер к выезду с территории РФ, чем нарушил правила пребывания на территории РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хайтов Вапакул Аманович, пояснил, что получил патент в ДД.ММ.ГГГГ., исправно и вперед платил за патент, последний раз произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ и предъявил суду соответствующую квитанцию.

Свидетель ФИО4 - сотрудник отдела в <адрес> УФМС России по МО, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил в судебном заседании, что в ходе беседы с Хайтовым и проверки предъявленных им документов было выяснено, что Хайтов прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется патент, выданный ДД.ММ.ГГГГ, последний раз патент оплачен Хайтовым ДД.ММ.ГГГГ Изучив указанные документы, он пришел к выводу, что Хайтов нарушил срок своего пребывания на территории РФ, т.к. по окончании срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований, находился на территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ О том, что Хайтов произвел оплату патента ДД.ММ.ГГГГг, ему известно не было, эту квитанцию У Хайтова он не видел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хайтова В.А., свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации, иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Согласно п. 5 ст. 5 указанного Федерального закона, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 13.3 названного Федерального закона патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

Из п. 9 ст. 13.3 данного Федерального, закона следует, что в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 настоящего федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 227.1 НК РФ иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность по найму у физических лиц на основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом «положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее в настоящей статье - патент), исчисляют и уплачивают налог на доходы, полученные от осуществления такой деятельности, в порядке, установлением настоящей статьей.

Уплата налога осуществляется в виде фиксированных авансовых платежей в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

При этом в расчетном документе налогоплательщиком указывается наименование платежа «Налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа».

Согласно миграционной карте на имя Хайтова В.А., он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, и срок его пребывания в порядке, не требующем получения визы, оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, о чем Хайтов уведомил миграционную службу, направив через почтовое отделение <адрес> уведомление о прибытии, необходимое для его постановки на учет по месту пребывания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Хайитовым получен патент серии №, выданный УФМС России по <адрес>, патент выдан ДД.ММ.ГГГГ, территория действия патента <адрес>.

Первый фиксированный авансовый платеж произведен Хайтовым ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., т.е. Хайтов оплатил налог на доходы от трудовой деятельности по найму у физических лиц (на основании патента) на срок до ДД.ММ.ГГГГ – срок действия патента, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Далее оплаты по <данные изъяты> руб. были произведены ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ(до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ( до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ(до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ( до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ( до ДД.ММ.ГГГГ), и ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налог на доходы от осуществления трудовой деятельности на основании патента иностранным гражданином Хайтовым В.А. оплачивался своевременно, в соответствии с требованиями ст.227.1 НК РФ, оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин Хайтов В.А. пребывает на территории РФ законно.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, в деянии Хайтова В.А. отсутствует, производство по делу об администратвином правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Хайтову Вапакула Амановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду отсутствия в его деянии состава данного административного правонарушения, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд лицами, имеющими право обжалования, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Анохина Г.Н.