ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Коломна Дата обезличена года
Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., при секретаре Тарасовой Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Андреева Николая Дмитриевича, Дата обезличена г.р., уроженца ... района ..., гражданина РФ, зарегистрированного: ..., ..., ..., ..., женатого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, работающего: ..., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен, Дата обезличена г. в 20. час. 30 мин. на ... революции у ... «А» ... водитель Андреев Н.Д., управляя автомашиной ... нарушил п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
По делу проведено административное расследование.
В судебном заседании Андреев Н.Д. виновным себя признал полностью и пояснил, что Дата обезличенаг. примерно в 20 часов 30 минут ехал на принадлежащем ему а/м ... со стороны ... .... Проехав перекресток у ..., перестроился в левую полосу, ближе к разделительной полосе. Движение на этом участке дороги в его направлении движения в две полосы. Он проехал пешеходный переход у трамвайной остановки ..., и почувствовал удар в машину. Остановился, вышел из машины. Увидел, что на проезжей части по ходу его движения, справа, т.е. на правой полосе, лежит мужчина. Он лежал уже за пешеходным переходом, приблизительно в 5 метрах от разметки («зебры»). Он (Андреев) не видел этого пешехода, когда тот переходил дорогу, т.к. солнце светило в глаза. Он (Андреев) подошел к лежащему человеку. У того была кровь на лице. Он был в сознании, разговаривал. Он (Андреев) предложил отвезти его в больницу. Подошел молодой человек, помог поднять мужчину и посадить в машину. Он (Андреев) повез пострадавшего в травмпункт, свернул у ДК на улицу ... Потерпевший попросил отвезти его домой, он отвез до подъезда. От предложения проводить до квартиры потерпевший отказался. Домой приехал, принял «успокоительные» таблетки, названия не помнит. Уснул. В 0-30 услышал стук в дверь. Сосед сказал, что приезжало ГИБДД. По телефону 020 он (Андреев) позвонил в милицию, рассказал о ДТП. Его соединили с ГИБДД. Дежурный ГИБДД, выслушав его, велел приходить с утра. На следующий день он явился в ОГИБДД. Какие травмы получил потерпевший, какое его состояние, находится ли он дома либо в больнице, не выяснял. Никакой помощи ему не оказывал. После ДТП он (Андреев) был в стрессовом состоянии, попал в больницу, лечился около месяца (май-июнь). Впредь будет внимательнее на дороге.
Потерпевший ФИО3 пояснил в судебном заседании, что Дата обезличенаг. около 20часов 30 минут подошел к пешеходному переходу напротив трамвайной остановки ..., потом ничего не помнит. Воспоминания начинаются с момента, когда он стоит дома, и протирает рану. Жена и сын вызвали «скорую». Его доставили в нейрохирургическое отделение, где он находился на лечении 10 дней, ему сделали операцию, а затем месяц лечился амбулаторно. У него была черепно-мозговая травма и перелом нескольких ребер. Оставшийся на его лице рубец- след зажившей раны, по его мнению, лицо не обезображивает. Исковых требований в настоящее время не предъявляет, т.к. работает в ИП сына, тот оплатил больничный. С возмещением морального вреда к настоящему времени не определился.
Помимо признания вины Андреевым Н.Д., и показаний потерпевшего ФИО3, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен;
- документом - справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена г.;
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от Дата обезличена г.;
- протоколом осмотра транспортного средства ... от Дата обезличена г.;
- документом - справкой Коломенской ЦРБ Номер обезличен о том, что ФИО3 находился в нейрохирургическом отделении Коломенской ЦРБ по поводу «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, скальпированной рана лобной области, перелома II-III-IV-V ребер;
- объяснениями ФИО3 от Дата обезличенаг., Андреева Н.Д. от Дата обезличенаг., совпадающими по своему содержанию с показаниями, данными в судебном заседании;
- объяснением свидетеля ФИО5 от Дата обезличенаг., согласно которому Дата обезличенаг. около 20 часов 50 минут он (ФИО5) находился в трамвае на трамвайной остановке ..., который двигался в направлении от остановки ... в сторону остановки «...». Трамвайная остановка ... граничит с проезжей частью ... революции, через которую идет пешеходный переход, обозначенный знаками и разметкой. По пешеходному переходу через проезжую часть стал переходить улицу гражданин – мужчина лет 50-55. Автомобиль, двигавшийся со стороны ... по правой полосе, остановился, чтобы пропустить его. Двигавшийся по левой полосе автомобиль ... трехдверный зеленого цвета фрагмент номера Номер обезличен, не среагировал на переходящего дорогу человека и совершил на него наезд, после чего машина остановилась через 15 метров. Водитель – мужчина лерт 45-47 вышел из машины и подошел к пешеходу. Дальнейшее он (ФИО5) не видел, т.к. трамвай, в котором он находился, начал свое движение. Направление движения пешехода справа налево по ходу движения а/м ....
- объяснениями свидетеля ФИО6 от Дата обезличенаг., согласно которому Дата обезличенаг. в 20 часов 30 минут он шел по тротуарной дорожке в районе трамвайной остановки ..., и услышал стук. Проходя мимо ... «а» по ... революции на проезжей части дороги в районе пешеходного перехода он увидел стоящую а/м ... трехдверную темно-зеленого цвета с повреждением лобового стекла справа и с помятым бампером, а также увидел стоящего мужчину, который держал пострадавшего мужчину, у которого лицо было в крови. Что произошло дальше, он не видел, т.к. ушел. Самого наезда на пешехода он не видел.
- заключением судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг.(экспертиза свидетельствуемого ФИО3), согласно которому у ФИО3 имели место закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева, переломы 2-5 ребер слева по задней линии. Данные телесные повреждения возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно Дата обезличенаг. при обстоятельствах ДТП, указанных в постановлении и пострадавшим. Переломы ребер слева не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, требуют для своего заживления срок свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью. Черепно-мозговая травма не являлась опасной для жизни, не повлекла за собой стойкую утрату трудоспособности, потребовала для своего заживления срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В рассматриваемом случае рана на лице (лобная область) зажила с исходом в рубец, который с течением времени не исчезнет самостоятельно под влиянием нехирургических методов лечения и для его устранения потребуется оперативное лечение. В соответствии с этим данное повреждение следует считать неизгладимым.
Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, так и виновность в нем Андреева Н.Д.
Рубец на лице, по заключению судебно-медицинской экспертизы, являющийся неизгладимым, по мнению суда, не обезображивает лицо потерпевшего ФИО4, и суд не усматривает в деянии Андреев Н.Д. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Доводы Андреева Н.Д. о том, что наезд на пешехода ФИО3 он совершил вне зоны пешеходного перехода, опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что подошел к краю проезжей части, собираясь перейти ее по пешеходному переходу, так и показаниями свидетеля ФИО5– очевидца ДТП, который четко пояснил, что потерпевший переходил проезжую часть по пешеходному переходу, при этом а/м, двигавшийся со стороны ... в правом ряду(ближе к обочине), остановился, чтобы пропустить пешехода, в то время как двигавшийся в попутном направлении в левом ряду а/м ... не пропустил пешехода и произвел наезд.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Неисполнение водителем транспортного средства Андреевым Н.Д. указанной обязанности привело к наезду на пешехода ФИО3 и причинению последнему в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью.
Суд признает установленным, что Андреев Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Андреевым Н.Д. административного правонарушения, связанного с грубым нарушением ПДД РФ, личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Суд принимает также во внимание, что после совершения ДТП и в ходе административного расследования Андреев Н.Д., будучи водителем, совершившим наезд на пешехода, не интересовался исходом данного ДТП для потерпевшего, т.е. проявил безразличие к тяжести причиненного вреда и характеру наступивших последствий для потерпевшего.
Суд считает справедливым, учитывая и цель предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андреева Николая Дмитриевича совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Постановление может быть обжаловано Андреевым Н.Д., а также потерпевшим ФИО3 течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Анохина Г.Н.