ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., при секретаре Тарасовой Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Широкова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, со средним образованием, пенсионера, вдовца, иждивенцев не имеющего, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12. час. 10 мин. на <адрес> у <адрес>, Широков В.С., управляя трактором <данные изъяты>, нарушил п. 13.12 ПДД, не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшегося со встречного направления. В результате ДТП водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО4 легкий вред здоровью.
По делу проведено административное расследование.
В судебном заседании Широков В.С. виновным себя признал полностью и пояснил, что административное правонарушение совершено им при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Он, выполняя маневр левого поворота, видел а/м ФИО3, двигавшийся во встречном направлении прямо, не рассчитал расстояние, поэтому не пропустил эту автомашину.
Потерпевший ФИО3 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ днем ехал на а/м <данные изъяты> на дачу со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Видел, что во встречном направлении двигался трактор, и неожиданно стал выполнять поворот левый поворот. Трактор был с прицепом. Ему показалось, что трактор при повороте замедлил ход. Он (ФИО3) не смог избежать столкновения и ударился левой передней частью автомобиля в колесо трактора. Жена – ФИО4 сидела рядом на пассажирском сиденье. У него была кратковременная потеря сознания, сломал обе лодыжки, получил ушиб грудной клетки. В связи с переломом перенес операцию. В больнице был 3 недели на стационарном лечении, потом 2 месяца лечился амбулаторно у травматолога. В ДД.ММ.ГГГГ года предстоит повторная операция, вынимать штифты. На момент ДТП и в настоящее время состоит на бирже труда. Широков после ДТП его состоянием здоровья не интересовался. 21.000 рублей была затрачена им (ФИО3) на приобретение средств, необходимых для операции на ногах, и в такую же сумму оценивает причиненный моральный ущерб.
Потерпевшая ФИО4 пояснила в судебном заседании, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем ФИО3, который управлял а/м <данные изъяты>, двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Обратила внимание, что во встречном направлении ехал трактор. Вдруг трактор начал поворачивать влево в их сторону и начал затормаживать ход. Она думала, что трактор даст им проехать. Произошло столкновение. Она очнулась первая, обратилась к водителю трактора, чтобы он помог выбраться из автомашины. Водитель был ошарашен, он не видел встречную автомашину. В результате ДТП у нее сильный ушиб грудины, сильный ушиб голени и сотрясение мозга. В нейрохирургии 3 недели пролежала. Муж вполне мог устроиться на работу за это время, а вынужден прибывать на бирже труда. В марте у мужа будет повторная операция. До лета будет нетрудоспособным. Ею на лекарства было затрачено 10000 рублей, и эту сумму ей согласился добровольно выплатить Широково В.С. Моральный вред, причиненный в результате ДТП, взыскивать не желает.
Помимо полного признания вины Широковым В.С., показаний потерпевших ФИО3 и ФИО4, виновность Широкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой Коломенской ЦРБ № о том, что ФИО3 находился в травматологической отделении <данные изъяты> ЦРБ по поводу «<данные изъяты>»;
- объяснениями Широкова В.С., ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, совпадающими по своему содержанию с показаниями, данными в судебном заседании;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (экспертиза свидетельствуемого ФИО3), согласно которому у ФИО3 имели место <данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов, которыми были части салона автомобиля во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> повлек длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель после причинения и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (экспертиза свидетельствуемой ФИО4), согласно которому у ФИО3 имели место <данные изъяты> явились результатом воздействия твердых тупых предметов. Такими предметами были части салона автомобиля во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при нахождении пострадавшей в салоне автомобиля. <данные изъяты> повлекла кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель после причинения и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Суд признает установленным, что Широков В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Широковым В.С. административного правонарушения, личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба ФИО4, согласие на добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО3, пенсионный возраст.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
С учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа.
Одновременно, учитывая, что между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Широковым В.С., и потерпевшим ФИО3, нет спора о сумме имущественного ущерба и морального вреда, подлежащего возмещению, и эта сумма в совокупности определена ими в размере 42.000 руб. (21.000 рублей в счет возмещения материального вреда, 21.000 рублей в счет возмещения морального вреда), суд взыскивает эту сумму с Широкова В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 ч.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Широкова Владимира Сергеевича совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Широкова В.С. в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального и морального вреда 42.000 (сорок две тысячи) рублей. Взыскание производить равными долями в течение 6(шести) месяцев.
Постановление может быть обжаловано лицами, имеющими право обжалования, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Анохина Г.Н.