РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Гурылева О.В., при секретаре Логуновой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мкртчян А.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Мкртчян Атанеса Вагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу МО <адрес>, привлеченного по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на мосту через <адрес> автодороги <адрес>, Мкртчян А.В., управлял автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. 10.1, 9.10 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> двигавшегося попутно, после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, которому в результате ДТП причинил вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Мкртчян А.В. вину признал и подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. 00 мин., управлял автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> рев. со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/час., в крайнем левом ряду на мосту через реку Ока, по непонятным ему причинам его автомашину занесло, и он совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> который двигался в попутном направлении по правой полосе, в результате чего его автомашину вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомашиной <данные изъяты> №, которая двигалась в противоположном направлении.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к выводу, что вина Мкртчян А.В. объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на мосту через <адрес> автодороги Коломна – Рязань, Мкртчян А.В., управлял автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. 10.1, 9.10 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, двигавшегося попутно, после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, которому в результате ДТП причинил вред здоровью средней тяжести; (л.д.26)
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.4-7)
- письменными объяснениями ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, управлял автомашиной <данные изъяты> и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду, со скоростью 40 км/час., на мосту через реку Ока, он увидел, что автомашина <данные изъяты>, которая двигалась в противоположном направлении, занесло и она совершила столкновение с автобусом <данные изъяты>, после этого машина выскочила на полосу его движения, он принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновение не удалось; (л.д.14)
- письменными объяснениями ФИО4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. она стояла на автобусной остановке «<адрес>» и остановила машину «такси», чтобы доехать до места работы в <адрес>, водитель не справился с управлением, после чего совершил столкновение с автобусом, потом его выбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с другой автомашиной; (л.д.16)
- письменными объяснениями ФИО5, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., он управлял автобусом <данные изъяты>, и двигался по <адрес> рев. со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час. в крайнем правом ряду, на мосту через <адрес> он почувствовал удар в левую сторону автобуса, после чего увидел как автомашина <данные изъяты>, отскочила от автобуса на полосу встречного движения и столкнулась с автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, которая двигалась в противоположном направлении в сторону <адрес>; (л.д.20)
- планом схемой места ДТП с указанием места столкновения автомобилей <данные изъяты>,временем совершения, видимости, погоды, состояния дороги, замеров, сведений о водителе и т/с, участвовавших в ДТП;
- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, где усматривается, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Мкртчян А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к., он в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД, совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, двигавшегося попутно, после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, первое привлечение к административной ответственности, признание вины, согласие на возмещение морального вреда, наличие на иждивении четверых детей, а также мнение потерпевшего и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, суд
РЕШИЛ:
Мкртчян Атанеса Вагановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Права вернуть Мкртчяну А.В. после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд через Коломенский городской суд.
Судья Коломенского
Городского суда: О.В. Гурылева
КОПИЯ верна Гурылева О.В.