Именем Российской Федерации

п. Колышлей 19 июля 2010 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Бычкова М.Н.,

подсудимого Румянкина В.Б., защитника Шмелёва Е.А., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен, ордер Номер обезличен Малосердобинского филиала ... коллегии адвокатов,

при секретаре Елизарове И.В., потерпевшем ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Румянкина В.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., ..., судимого: Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Колышлейского района Пензенской области по ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания Дата обезличена года, проживающего по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, ..., ..., ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянкин В.Б. согласен с предъявленным обвинением и привлечён к уголовной ответственности за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Румянкин В.Б. Дата обезличена года около 15 часов, находясь на веранде своей квартиры, расположенной по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, ..., ..., ..., ..., заведомо зная, что у находящегося там же ФИО2 имеется сотовый телефон, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал передачи вышеуказанного телефона. Получив отказ, Румянкин В.Б., осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО2, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил его два раза кулаком правой руки в область лица, причинив ФИО2 физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Румянкин В.Б. левой рукой вытащил из правого кармана брюк ФИО2, сотовый телефон ..., стоимостью ... рубля, и открыто, вопреки воли потерпевшего, похитил его. Впоследствии Румянкин В.Б. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме ... рубля.

Подсудимый Румянкин В.Б. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно, Румянкин В.Б. с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное Румянкину В.Б. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку, своими действиями он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого - он судим за совершение преступлений небольшой тяжести к лишению свободы, но на путь исправления не встал и через незначительный период времени после освобождения совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, его чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведённых данных о личности Румянкина В.Б., характера его действий и категории совершённого преступления, позиции потерпевшего и наличия обстоятельств, смягчающих его вину, суд считает возможным не изолировать его от общества, назначив в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки ... суд находит необходимым вернуть потерпевшему ФИО2

Меру пресечения Румянкину В.Б. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Румянкина В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Румянкину В.Б. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Румянкина В.Б. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Румянкину В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки ... после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Тузуков С.И.

Приговор вступил в законную силу.