Именем Российской Федерации п. Колышлей Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Тузукова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Бычкова В.Н., подсудимого Денищенко В.Н., защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен, ордер Номер обезличен ... коллегии адвокатов Номер обезличен, при секретаре Елизарове И.В., потерпевшем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Денищенко В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Денищенко В.Н. согласен с предъявленным обвинением и привлечён к уголовной ответственности за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Денищенко В.Н. Дата обезличена года в вечернее время с целью тайного хищения чужого имущества - бензопилы, подошел к входной двери жилого дома ФИО3, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где, действуя тайно, из корыстных побуждений, дернул за ручку входной двери, выдернул пробой с висевшим на нём навесным замком. После чего, открыв входную дверь, реализуя свой преступный умысел на кражу, Денищенко В.Н. через дверной проем незаконно проник внутрь жилого дома ФИО3, прошел в зал, откуда тайно похитил принадлежащую последнему ..., стоимостью ... рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей. Подсудимый Денищенко В.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно Денищенко В.Н. с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное Денищенко В.Н.. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку своими действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого - не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - алкоголизм средней стадии, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом приведённых данных о личности Денищенко В.Н. характера его действий и категории совершённого преступления, позиции потерпевшего, наличия обстоятельств, смягчающих его вину и его состояние здоровья, суд считает возможным не изолировать его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вещественных доказательств по делу не имеется. Оснований для изменения Денищенко В.Н. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Денищенко В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Деннищенко В.Н. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Денищенко В.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в УИИ. Меру пресечения Денищенко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Тузуков С.И. Приговор вступил в законную силу.