Дело № года

Именем Российской Федерации

         п. Колышлей                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

       Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С. Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н.,

подсудимых: Краснов Е. В. ,

                        Фунтов А. В.,

защитника Шмелева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника Мамыкина А. С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новичковой Т. Т.,

с участием представителя потерпевшего - <данные изъяты> - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                                                      Краснов Е. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                      уроженца <адрес>, <данные изъяты>

                                                      <данные изъяты> образование - <данные изъяты> за-

                                                      регистрированного и проживающего в <адрес>

                                                      <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                      Фунтов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                      уроженца <адрес>, <данные изъяты>

                                                      <данные изъяты>, образование - <данные изъяты> <данные изъяты>

                                                      проживающего в <адрес>

                                                      <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимые Краснов Е. В. и Фунтов А. В. согласились с предъявленным им обвинением в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лиц, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

     Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь около речки <данные изъяты> в районе д. <адрес>, Краснов Е.В. и Фунтов А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: <данные изъяты> с не огороженной площадки складирования материалов <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> они, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине Фунтова А. В. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, въехали на неогороженную площадку складирования материалов <данные изъяты> расположенную в <данные изъяты> метрах западнее <адрес>. Действуя тайно, из корыстных побуждений, Краснов Е. В. и Фунтов А. В. выбрались из автомашины и при помощи привезённой с собой <данные изъяты> насыпали в <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, после чего погрузили их в багажное отделение и в салон автомашины и попытались с похищенным скрыться. Однако, данное преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду того, что они были застигнуты работниками милиции на месте совершения преступления.

      Краснов Е.В., Фунтов А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в деле (л. д. <данные изъяты>).

      В судебном заседании подсудимые Краснов Е.В., Фунтов А.В. суду пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в указанном порядке. В содеянном раскаиваются.

       Государственный обвинитель Бычков М.Н., представитель потерпевшего ФИО6, защитники Мамыкин А.С. и Шмелёв Е.А. в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Краснов Е. В., Фунтов А. В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Суд действия подсудимых Краснова Е.В., Фунтова А.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления - в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести; данные о их личностях: оба подсудимых <данные изъяты> <данные изъяты> оба <данные изъяты>, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

      В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Краснова Е. В. и Фунтова А. В., суд признаёт <данные изъяты>

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

     Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимыми Красновым Е. В., Фунтовым А. В. преступления, обстоятельства, смягчающие их ответственность, данные о их личностях, с учётом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитников по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимым Краснову Е.В. и Фунтову А.В. наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным содеянному.

     Оснований для применения к подсудимым Краснову Е. В., Фунтову А. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Краснов Е. В. и Фунтов А. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание - штраф в сумме <данные изъяты> рублей каждому.

     Меры пресечения - <данные изъяты> - осужденным Краснов Е. В. , Фунтову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес>, - передать по принадлежности <данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий судья                                                    С. Н. Елизарова

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ