Именем Российской Федерации р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тузукова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н., подсудимого Трошина П.Е., защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер № № <данные изъяты> при секретаре Акимовой И.Ю., потерпевшем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Трошина П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Трошин П.Е. согласен с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона). Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах. Трошин П.Е. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим ФИО5 транспортным средством - <данные изъяты>, подошёл к данному транспортному средству и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят противоправный характер, действуя неправомерно, не имея соответствующих документов и разрешения владельца на право управления им, через незапертую на запорное устройство водительскую дверь сел в автомобиль, находившимся в нём ключом от зажигания запустил двигатель данного автомобиля и, незаконно им управляя, совершил на нём поездку от <адрес> до <адрес> <адрес>. Подсудимый Трошин П.Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Трошин П.Е. с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого - <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом приведённых данных о личности Трошина П.Е., характера его действий и категории совершённого преступления, его возраста и состояния здоровья, позиции потерпевшего и наличия обстоятельств, смягчающих его вину, суд считает возможным не изолировать его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Приговор Колышлейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошин П.Е. осужден по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Торшина П.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трошину П.Е. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Трошина П.Е. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в УИИ. Меру пресечения Трошину П.Е. не избирать. Приговор Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошин П.Е. осужден по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Тузуков С.И.