Именем Российской Федерации р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тузукова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н., подсудимого Тимакина В.Н., защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер № № <данные изъяты> №, при секретаре Акимовой И.Ю., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Тимакина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тимакин В.Н. согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах. Тимакин В.Н. в один из дней <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, через калитку прошел на его территорию, подошел к сараю, используемому ФИО5, как хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, открыл закрытую на запорное устройство в виде деревянной вертушки входную дверь, через которую незаконно проник внутрь данной надворной постройки, откуда в три приема тайно похитил - <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимый Тимакин В.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого - <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом приведённых данных о личности Тимакина В.Н., характера его действий и категории совершённого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих его вину, незначительного размера стоимости похищенного, его возраста и состояния здоровья, позиции потерпевшей и наличия обстоятельств, смягчающих его вину, суд считает возможным не изолировать его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы. Приговор Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимакин В.Н. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 190 часов обязательных работ (не отбыто 138 часов), суд считает необходимым исполнять самостоятельно. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения Тимакину В.Н. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Тимакина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимакину В.Н. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Тимакина В.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в УИИ. Меру пресечения Тимакину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Приговор Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимакин В.Н. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 190 часов обязательных работ, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Тузуков С.И. Приговор вступил в законную силу.