Дело № 1-15-2012

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Феоктистова Е.Г.,

подсудимого Попова Д.А., защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Акимовой И.Ю., потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Попова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неполного среднего образования, не работающего, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Попов Д.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к сараю ФИО5, расположенному на расстоянии 70 метров на восток от <адрес> и используемому последней как хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, снял дверь сарая с петель, незаконно через входной проем проник внутрь данного хранилища, откуда тайно похитил лом черного металла в виде чугунных радиаторов отопления, общим весом 126 кг., по цене 6 рублей 50 копеек за килограмм, на сумму 819 рублей, а также находящуюся на улице возле сарая металлическую тележку, весом 5 кг, по цене 6 рублей 50 копеек за один килограмм, на сумму 32 рубля 50 копеек, и всего на общую сумму 851 рубль 50 копеек. С похищенным Попов Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 851 рубль 50 копеек.

Подсудимый Попов Д.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Попов Д.А. с предъявленным ему обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Попову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о его личности: <данные изъяты>а также мнение потерпевшей об этом, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п.п. «и»,»к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого в результате преступления имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние, признание вины.

С учётом приведённых данных о личности подсудимого, характера его действий и категории совершённого преступления, его возраста, состояния здоровья, незначительной стоимости похищенного имущества, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не изолировать его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного вида наказания - без ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

     При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - металлическую тележку, 2 радиаторные батареи суд считает необходимым вернуть потерпевшей ФИО5; кроссовки - Попову Д.А.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

        Попова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), и с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову Д.А. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

         Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Попова Д.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Попову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: металлическую тележку, 2 радиаторные батареи, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО5; кроссовки - вернуть Попову Д.А.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Попов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                       Тузуков С.И.

Приговор вступил в законную силу.