Дело № 1-16-2012                                      П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Феоктистова Е.Г.,

подсудимого Осипова Р.В., защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер № <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Акимовой И.Ю., потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Осипов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неполного среднего образования, не работающего, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Осипов Р.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осипов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл к помещению бара «Сказка», принадлежащего ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на кражу, подошел к запасной двери помещения данного бара, рукой взял ручку двери, несколько раз дернул на себя, сломал запорное устройство, и незаконно через дверной проем проник внутрь указанного помещения, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Находясь внутри помещения данного бара он обнаружил и тайно похитил: 10 бутылок пива «Туборг» ёмкостью 0,5 л каждая, по цене 45 рублей за одну бутылку, на сумму 450 рублей; 5 бутылок пива «Балтика разливное» ёмкостью 0,5 л каждая, по цене 33 рубля 29 копеек за одну бутылку, на сумму 166 рублей 45 копеек; 5 бутылок пива «Балтика 7» ёмкостью 0,5 л каждая, по цене 32 рубля 30 копеек за одну бутылку, на сумму 161 рубль 50 копеек; 2 коробки конфет «Родные просторы» массой 200 грамм каждая, по цене 85 рублей за одну коробку, на сумму 170 рублей; одну коробку конфет «Птичка» массой 170 грамм, стоимостью 65 рублей; 2 шоколадные плитки «Аленка» массой 20 грамм каждая, по цене 8 рублей 33 копейки за одну плитку, на сумму 16 рублей 66 копеек; 1 шоколадную плитку «Вдохновение» массой 60 грамм, стоимостью 23 рубля 27 копеек; 10 пачек сигарет «ЧестерФилд» по цене 45 рублей за одну пачку, на сумму 450 рублей, а всего на сумму 1502 рубля 88 копеек. С похищенным Осипов Р.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 1502 рубля 88 копеек.

Подсудимый Осипов Р.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Осипов Р.В. с предъявленным ему обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Осипову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о его личности: он судим за совершение трех тяжких преступлений к условной мере наказания, совершил данное преступление в период испытательного срока, отрицательно характеризуется по месту регистрации и месту фактического проживания, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, а также мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние и признание вины.

С учётом приведённых данных о личности подсудимого, характера его действий и категории совершённого преступления, его возраста, состояния здоровья - наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, незначительной стоимости похищенного имущества, позиции потерпевшей, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не изолировать его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного вида наказания - без ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ).

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ - в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, Осипов Р.В. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех тяжких преступлений, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ находит необходимым условное осуждение, назначенное указанным приговором Колышлейского районного суда, сохранить и приговор исполнять самостоятельно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Осипова Р.В., как в период инкриминируемого ему деяния обнаруживались, так и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени с нарушением поведения, требующим внимания и терапии. Степень выявленных у Осипова Р.В. психических расстройств такова, что он в криминальном эпизоде, в силу наличия у него личностных особенностей и интеллектуального недоразвития, связанных с вышеуказанным психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 21, 81 УК РФ он не нуждается, однако в соответствии со ст. 22 («Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости»), п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 (по признаку возможности причинения иного существенного вреда), ст. 98, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99, ст. 100 и ч. 1 ст. 104 УК РФ комиссии считает необходимы и достаточным применение в отношении Осипова принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, соединенных с исполнением наказания. У подэкспертного не выявлено особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Выявленное у Осипова вышеуказанное психическое расстройство, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не относится к категории психических недостатков, в силу которых он не может сам осуществлять свое право на защиту.     

При таких обстоятельствах, наряду с данным наказанием, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п.«в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 (по признаку возможности причинения иного существенного вреда), ст. 98, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить Осипову Р.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по поводу имеющегося у него психического расстройства, соединив её применение с исполнением наказания, и данную принудительную меру медицинского характера исполнять в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

Оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - дактилоскопическую пленку суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

        Осипова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), и с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осипову Р.В. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

         Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Осипова Р.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Наряду с данным наказанием, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п.«в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 (по признаку возможности причинения иного существенного вреда), ст. 98, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить Осипову Р.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по поводу имеющегося у него психического расстройства, соединив её применение с исполнением наказания, и данную принудительную меру медицинского характера исполнять в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

Меру пресечения Осипову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - дактилоскопическую пленку, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Осипов Р.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                       Тузуков С.И.

Приговор вступил в законную силу.