Дело № 1-30-2012

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н.,

подсудимого Макарова С.В., защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Акимовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по вышеприведённому приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно - к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 15. 04.2011 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Макаров С.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона).

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь на <адрес> у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО3, подошел к данному транспортному средству и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят противоправный характер, действуя неправомерно, то есть, не имея соответствующих документов и разрешения владельца на право управления данным транспортным средством, через незапертую на запорное устройство водительскую дверь сел в автомобиль, взятым из дома ключом от зажигания запустил его двигатель, и, незаконно управляя данным автомобилем, совершил на нём поездку от дома № № на <адрес> до дома № № на ул. <адрес> до дома № № по <адрес>

Подсудимый Макаров С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с заявлением потерпевшей ФИО3, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения,изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Макаров С.В. с предъявленным ему обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Макарову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о его личности: он дважды судим за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, совершил данное преступление в период не погашенных судимостей, отрицательно характеризуются по месту регистрации и прежнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит,а также мнение потерпевшей об этом, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях Макарова С.В. рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за ранее совершённые умышленные средней тяжести и тяжкое преступления к реальному наказанию, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

С учётом приведённых данных о личности Макарова С.В., характера и степени общественной опасности ранее совершённых им преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, его возраста, состояния здоровья и позиции потерпевшей, суд считает возможным для исправления и перевоспитания не изолировать его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с определением размера наказания с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> регистрационный номер №, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым вернуть потерпевшей ФИО3, дактилоскопическую карту Макарова С.В., две темные дактилопленки размерами 12х14 мм, 14х14 мм суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

        Макарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарову С.В. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

    Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Макарова С.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Макарову С.В. не избирать

Вещественные доказательства - автомашину <данные изъяты>» регистрационный номер №, вернуть потерпевшей ФИО3, дактилоскопическую карту Макарова С.В., две темные дактопленки размерами 12х14 мм, 14х14 мм, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                       Тузуков С.И.

Приговор вступил в законную силу.