о прекращении производства по делу р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Колышлейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тузукова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Белова А.С., подсудимого Ворламова П.А., защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер № <адрес> коллегии адвокатов №, при секретаре Акимовой И.Ю., потерпевшем ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ворламова П.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ворламов П.А. обвиняется, в том числе, в совершении незаконного лишения свободы человека, не связанного с его похищением, при следующих обстоятельствах. Ворламов П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, находясь у <адрес> из личных неприязненных отношений нанёс удар кулаком правой руки в область левого глаза и не менее 8 ударов обутыми в обувь ногами по различным частям тела ФИО8, причинив ему физическую боль. Ворламов П.А., продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на незаконное лишение ФИО8 свободы, не связанное с его похищением, в нарушении ст. 22 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на свободу и личную неприкосновенность, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, открыв заднюю дверь багажного отделения автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, потребовал от ФИО8 влезть внутрь данного багажного отделения. Получив от него отказ, Ворламов П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное лишение ФИО8 свободы, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего левой рукой за ворот одежды, силой затащил его в багажное отделение автомобиля и захлопнул дверь. После чего, Ворламов П.А. сел на водительское место, запустил двигатель автомобиля ФИО3, выехал на нём в сторону <адрес>. Приехав в указанный населённый пункт около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ворламов П.А. остановил автомобиль, открыл заднюю дверь багажного отделения, из которого высадил находившегося там около 1 часа 30 минут ФИО8 Государственный обвинитель Белов А.С. в судебном заседании отказался от поддержания обвинения в суде в настоящей части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как факт совершения Ворламовым П.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, в судебном заседании своего подтверждения не нашёл, и в действиях подсудимого отсутствует его состав. Просит производство по делу в данной части прекратить. Потерпевший ФИО5, подсудимый Ворламов П.А., его защитник Мамыкин А.С. в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражали. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, находит производство по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения подлежащим прекращению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой ст. 27 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что факт совершения подсудимым Ворламовым П.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании своего подтверждения не нашёл, в связи с чем, государственный обвинитель отказался от обвинения, и суд находит необходимым прекратить производство по делу в настоящей части. Руководствуясь ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Производство по уголовному делу № в отношении Ворламова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, прекратить, в связи с отказом прокурора от поддержания обвинения в суде на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено представление в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток. Судья: Тузуков С.И.