Дело № 1-31-2012                                  П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н.,

подсудимой Прошиной Е.Н., защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение адвоката №, ордер <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Акимовой И.Ю., потерпевшем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Прошиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

        Прошина Е.Н. согласна с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прошина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов, находясь с разрешения ФИО6 в зальной комнате принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что ФИО6 имеет при себе денежные средства, которые находятся в карманах находящейся при нём одежды, убедившись, что ее действия носят для спящего на диване ФИО6 тайный характер, из корыстных побуждений, подошла к нему, рукой залезла в правый задний карман находящихся на нём брюк, откуда тайно похитила принадлежащие последнему две денежные купюры, достоинством 1000 и 500 рублей. Похитив, таким образом, из правого заднего кармана брюк спавшего ФИО6 денежные средства на общую сумму 1500 рублей, Прошина Е.Н. с места преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимая Прошина Е.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Прошина Е.Н. с предъявленным ей обвинением согласна, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Прошиной Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о ее личности: <данные изъяты>,а также мнение потерпевшего об этом, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, на основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого в результате преступления ущерба, чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведённых данных о личности подсудимой, характера ее действий и категории совершённого преступления, ее возраста, состояния здоровья, незначительной суммы похищенного, позиции потерпевшего, смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не изолировать её от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.

     При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения к подсудимой ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимой до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

        ПРошину Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Прошиной Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                       Тузуков С.И.

Приговор вступил в законную силу.