Дело № 1-35-2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Колышлейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тузукова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н., подсудимого Бичкурова В.В., защитника Шмелева Е.А., представившего удостоверение адвоката №, ордер № Малосердобинского филиала <адрес> коллегии адвокатов, при секретаре Акимовой И.Ю., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Бичкурова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бичкуров В.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах. Бичкуров В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - музыкального центра <данные изъяты> пришёл к квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, открыл форточку кухонного окна данной квартиры, незаконно через образовавшийся в окне проём проник в указанное жилище, находясь в котором, из зальной комнаты тайно похитил находившийся на полу музыкальный центр <данные изъяты> стоимостью 1150 рублей. С похищенным Бичкуров В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб в размере указанной суммы. Подсудимый Бичкуров В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Бичкуров В.В. с предъявленным ему обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении вида и размера наказания Бичкурову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, сведения о его личности: <данные изъяты> а также мнение потерпевшей об этом, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание вины. С учётом приведённых данных о личности подсудимого, характера его действий и категории совершённого преступления, его возраста, состояния здоровья, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не изолировать его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных видов наказания - без штрафа и без ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) судом не установлено. Оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - музыкальный центр <данные изъяты> суд считает необходимым вернуть потерпевшей ФИО5 Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бичкурова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бичкурову В.В. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бичкурова В.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Бичкурову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Вещественное доказательство - музыкальный центр <данные изъяты> - вернуть потерпевшей ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Тузуков С.И. Приговор вступил в законную силу.