Дело № 1-34-2012

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

р.<адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н.,

подсудимой Холодовой Е.Л., защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Акимовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Холодовой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Холодова Е.Л. согласна с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Холодова Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 22-х часов, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, увидев лежащий на холодильнике и принадлежащий последнему кошелёк, заведомо зная, что в нём ФИО2 хранит принадлежащую ему кредитную карту банка <данные изъяты> и денежные средства, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанной кредитной карты, пользуясь тем, что находится в кухонной комнате данного дома одна, её действия никем не замечены и носят тайный характер, подошла к холодильнику, тайно похитила из кошелька указанную кредитную карту, положила её в нижний правый карман своих спортивных штанов, после чего, покинула указанный дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащей ФИО2 и похищенной ею кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Холодова Е.Л. приехала в <адрес>, где в банкомате, расположенном в здании дополнительного офиса № <данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в два приема сняла с указанной кредитной карты денежные средства в сумме 15000 рублей, тайно похитила их, с места преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимая Холодова Е.Л. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с заявлением потерпевшего, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Холодова Е.Л. с предъявленным ей обвинением согласна, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Холодовой Е.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о её личности: <данные изъяты> а также мнение потерпевшего об этом, смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. п. «в», «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у неё беременности, малолетних детей, активное способствованиераскрытиюи расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание вины.

С учётом приведённых данных о личности подсудимой, характера её действий и категории совершённого преступления, её возраста, состояния здоровья, смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым избрать ей меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, в виде штрафа.

     При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимой до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - банковскую кредитную карту банка <данные изъяты> № на имя ФИО2, суд считает необходимым вернуть потерпевшему ФИО2, выписку из лицевого счёта № по договору № с ФИО2 на 3-х листах - хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в удовлетворение гражданского иска, суд находит необходимым взыскать с Холодовой Е.Л. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Холодову Е.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

         Меру пресечения Холодовой Е.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - банковскую кредитную карту банка <данные изъяты> № на имя ФИО2, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ФИО2, выписку из лицевого счёта № по договору № с ФИО2 на 3-х листах - хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ взыскать с Холодовой Е.Л. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья:                                                       Тузуков С.И.

Приговор вступил в законную силу.