Дело № 1-29-2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тузукова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бычкова М.Н., подсудимой Макарович С.А., защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение адвоката №, ордер № № <данные изъяты> №, при секретаре Акимовой И.Ю., потерпевшем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Макарович С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Макарович С.А. согласна с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Макарович С.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь у <адрес>, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества - <данные изъяты> из принадлежащей ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошла к входной двери указанной квартиры, открыла незапертую на замок входную дверь, через дверной проем незаконно проникла внутрь принадлежащего ФИО5 жилища, прошла в спальную комнату, где в правом кармане висевшего на гвозде женского плаща обнаружила <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел на кражу денег, тайно похитила <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб <данные изъяты>. Подсудимая Макарович С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Макарович С.А. с предъявленным ей обвинением согласна, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею тяжкого преступления, сведения о её личности: <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего о назначении наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит её чистосердечное раскаяние и признание вины. С учётом приведённых данных о личности подсудимой, характера её действий и категории совершённого ею преступления, её возраста, размера похищенного, обстоятельств, смягчающих её наказание, и позиции потерпевшего, суд считает возможным для исправления и перевоспитания не изолировать подсудимую от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения подсудимой до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Макарович С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарович С.А. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Макарович С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в УИИ. Меру пресечения Макарович С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Тузуков С.И. Приговор вступил в законную силу.