Именем Российской Федерации р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тузукова С.И., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Сапелкина Д.В., подсудимого Тимакина В.Н., защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер № № <данные изъяты> при секретаре Акимовой И.Ю., рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Тимакина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тимакин В.Н. согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах. Тимакин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь на территории домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - <данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошёл к находящейся там же надворной постройке, руками открыл её входную дверь, закрытую на запорное устройство в виде щеколды, через дверной проём незаконно проник внутрь данного хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где, убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл расположенную у стены напротив входной двери хранилища верхнюю клетку, тайно похитил одну крольчиху <данные изъяты> похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб в указанной сумме. Подсудимый Тимакин В.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого - <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его чистосердечное раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом приведённых данных о личности Тимакина В.Н., характера его действий и категории совершённого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих его вину, незначительного размера стоимости похищенного, его трудоспособности и позиции потерпевшего, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему необходимо избрать меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения Тимакину В.Н. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Тимакина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов. Меру пресечения Тимакину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Вещественное доказательство - <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Тузуков С.И. Приговор вступил в законную силу.