Дело № 1-49/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Бычкова М.Н., подсудимой Лачугиной Ю.В., защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, при секретаре Митенёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лачугиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 286 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лачугина Ю.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершённое из корыстной и иной личной заинтересованности; действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства. Согласно предъявленному обвинению преступления совершены при следующих обстоятельствах: Лачугина Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ней главой Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, являлась исполняющей обязанности главы администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, который в пределах предоставленных полномочий в соответствии с п. 3 ч. 6.1 ст. 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ (ред. от 21.04.2011 года) обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 14.1 указанного закона, в полномочия которого входит: участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, а также решать иные вопросы, не отнесённые к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключённые из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, за счёт доходов местных бюджетов, за исключением межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений, и в соответствии со ст. 23 Устава муниципального образования «Трескинский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области имела полномочия на руководство администрацией Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области на принципах единоначалия, без доверенности действовать от имени администрации, подписывать договоры, соглашения и иные документы, отнесённые к её компетенции, осуществлять права и обязанности работодателя в отношении муниципальных служащих и иных работников администрации, открывать и закрывать счета администрации, распоряжаться средствами администрации, подписывать финансовые документы, то есть на осуществление управленческих функций в администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, в нарушение п. 5 ч. 7 ст. 20 Устава муниципального образования «Трескинский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области, определяющего и устанавливающего полномочия комитета местного самоуправления при решении вопросов о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью, умышленно, используя предоставленные ей полномочия должностного лица, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах. Она, являясь должностным лицом, заведомо зная, что помещение бывшей начальной школы, расположенное по адресу: <адрес>, находится в реестре муниципальной собственности администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, а, следовательно, принадлежащее муниципальному образованию «Трескинский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, выразившуюся в желании улучшить своё материальное положение, а именно сохранить свою занимаемую должность и улучшить своё материальное положение за счёт получения заработной платы и возможных премиальных вознаграждений, а также, преследуя иную личную заинтересованность, выразившуюся в желании повысить свой авторитет как руководителя перед <данные изъяты>, а также приукрасить действительное положение дел в администрации, из побуждений карьеризма, в связи с неоднократными обращениями к ней гражданина ФИО1 с просьбой об оформлении вышеуказанного помещения начальной школы в <адрес> в собственность сына последнего - ФИО2, и будучи осведомлённой о намерениях ФИО1 в противном случае жаловаться в различные государственные органы, выслушав рекомендации должностного лица <данные изъяты> по ускорению процесса оформления документов, однако, действуя вопреки им и установленному законом порядку передачи имущества в собственность граждан, решила совершить служебный подлог путём внесения в официальные документы заведомо ложных сведений. С этой целью она, реализуя свой преступный умысел, в один из дней, <данные изъяты>, находясь в помещении администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>, на механической печатной машинке <данные изъяты> № изготовила подложный договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, внеся в пустой бланк договора, имеющего подписи председателя <данные изъяты> ФИО3, главы <данные изъяты> ФИО4 и оттиски мастичных печатей <данные изъяты> сведения о передаче 3-х комнатной квартиры, площадью 69 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, датировав договор ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО5 - родственника ФИО2, с целью дальнейшей регистрации в собственность ФИО2 В результате преступных действий Лачугиной Ю.В. помещение, площадью 69 квадратных метров, расположенное в здании по адресу: <адрес>, принадлежащее муниципальному образованию «Трескинский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано работниками <данные изъяты> в собственность ФИО2 Она же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ней главой Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, являлась исполняющей обязанности главы администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, и должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, который в пределах предоставленных полномочий в соответствии с п. 3 ч. 6.1 ст. 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ (ред. от 21.04.2011 года) обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в соответствии с п. 2 ст.14.1 указанного закона, в полномочия которого входит: участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, а также решать иные вопросы, не отнесённые к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключённые из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, за счёт доходов местных бюджетов, за исключением межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений, и в соответствии со ст. 23 Устава муниципального образования «Трескинский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области имела полномочия на руководство администрацией Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области на принципах единоначалия, без доверенности действовать от имени администрации, подписывать договоры, соглашения и иные документы, отнесённые к её компетенции, осуществлять права и обязанности работодателя в отношении муниципальных служащих и иных работников администрации, открывать и закрывать счета администрации, распоряжаться средствами администрации, подписывать финансовые документы, то есть на осуществление управленческих функций в администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, в нарушение п. 5 ч. 7 ст. 20 Устава муниципального образования «Трескинский сельсовет» Колышлейского района Пензенской области, определяющего и устанавливающего полномочия комитета местного самоуправления при решении вопросов о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью, умышленно совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий. Она, являясь должностным лицом, в один из дней, <данные изъяты>, заведомо зная, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО6, является бесхозяйной недвижимой вещью, в нарушение ч. 3 ст. 225 ГК РФ, определяющей, что «бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся», на учёт в <данные изъяты> не поставила, и, действуя умышленно, находясь в помещении администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что она превышает свои служебные полномочия, то есть совершает действия, которые явно выходят за их пределы и которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, приняла решение изготовить подложный договор на передачу 3-х комнатной квартиры, площадью 52,2 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся бесхозяйной недвижимой вещью, в собственность ФИО7 с целью её дальнейшей передачи и перерегистрации в собственность ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, она, находясь в помещении администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области по адресу: <адрес>, в вышеуказанное время, на механической печатной машинке <данные изъяты> № изготовила подложный договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, внеся в пустой бланк договора, имеющего подписи главы <данные изъяты> ФИО4 и оттиски мастичных печатей <данные изъяты> сведения о передаче 3-х комнатной квартиры, площадью 52,2 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО7 - родственницы ФИО6, датировав договор ДД.ММ.ГГГГ. Действия Лачугиной Ю.В. повлекли существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан, выразившихся в нарушении прав и свобод физических лиц, гарантированных Конституцией РФ, в том числе на равенство прав и свобод человека и гражданина, а также гарантирующих право на жилище и на его представление нуждающимся в жилище бесплатно из государственных, муниципальных и других жилищных фондов, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов государства, выразившихся в нарушении порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью, подрыв авторитета власти. Постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Лачугиной Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекращено в связи с отказом прокурора от поддержания обвинения в суде на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Государственный обвинитель Бычков М.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Лачугиной Ю.В. по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку Лачугина Ю.В. <данные изъяты> впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в ходе предварительного расследования способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась. Подсудимая Лачугина Ю.В. в судебном заседании показала, чтосостоит в должности заместителя главы администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала специалистом администрации Трескинского сельского совета Колышлейского района Пензенской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности главы администрации Трескинского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ на должность главы администрации Трескинского сельсовета была назначена ФИО8 В её должностные обязанности как заместителя главы администрации входила организация работы сельской администрации, а также организация вопросов жизнеобеспечения населения, соблюдения законности деятельности граждан по различным вопросам. В её должностные обязанности как исполняющего обязанности главы администрации входило обеспечение осуществления администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, подписание договоров, соглашений и иных документов, отнесённых к компетенции главы администрации и иные полномочия. В администрации Трескинского сельсовета ведутся различные учёты: актов гражданского состояния, учёт прибывших из других регионов граждан, а также выезжающих жителей. На каждую семью, проживающую в отдельном жилище, заведён лицевой счёт, из которого формируется похозяйственная книга. При проведении ежегодного подворного обхода указанная похозяйственная книга работниками администрации Трескинского сельсовета корректируется. Все необходимые статистические данные о численности населения и другие показатели на бумажном носителе предоставляются работниками администрации Трескинского сельсовета в различные государственные органы. Помещение части здания бывшей начальной школы в <адрес> не использовалось по назначению примерно ДД.ММ.ГГГГ, указанная школа расположена по адресу: <адрес>. В одной части указанного помещения проживала учитель - ФИО9, а во второй части здания обучались дети. ФИО9 ранее работала учителем начальной школы <адрес>. В связи с закрытием начальной школы данная часть помещения длительное время не использовалась. В ДД.ММ.ГГГГ к главе администрации ФИО10 обратился гражданин ФИО1 с просьбой о передаче помещения начальной школы в <адрес> в его личную собственность. ФИО9 является дочерью ФИО1 ФИО10, насколько ей известно, пообещала решить вопрос о передаче ФИО1 части здания - помещения школы, однако никаких действий, направленных на передачу в собственность ФИО1 указанной части здания, ею не было предпринято. ДД.ММ.ГГГГ главой Трескинского сельсовета был назначен ФИО11 и с этой же просьбой ФИО1 обратился к нему. Здание школы <адрес> стояло на балансе администрации Трескинского сельсовета, и глава администрации Трескинского сельсовета ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о продаже здания разместил объявление в газете <данные изъяты> о проведении аукциона, открытого по составу участников и форме подачи заявок по продаже недвижимого имущества <данные изъяты>, находящегося в собственности муниципального образования Администрация Трескинского сельского совета. По результатам аукциона был также размещён протокол заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие, и администрации Трескинского сельсовета было рекомендовано заключить договор купли - продажи с одним единственным участником ФИО2 - сыном ФИО1 Согласно договора о задатке ФИО2 внёс на счёт администрации задаток в сумме 6,8 тыс. рублей. Данные деньги до сих пор находятся на счету администрации Трескинского сельсовета. С ДД.ММ.ГГГГ, после ухода ФИО11, она стала исполняющей обязанности главы администрации Трескинского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ к ней с вопросом о покупке здания бывшей начальной школы <адрес> обратился ФИО1 При заключении договора купли-продажи по результатам аукциона она поняла, что договор заключить и зарегистрировать в регистрационной службе не удастся из-за различий данных в площади продаваемого помещения, а также из-за различий в адресе. То есть в администрации числилось здание школы по адресу: <адрес>, площадью 85,7 кв.м., а по результатам аукциона и техническому паспорту адрес продаваемого помещения школы был указан: <адрес> площадь 69 кв.м. Она сообщила ФИО1 о том, что договор купли - продажи здания школы <адрес> составить и зарегистрировать не удастся по вышеуказанным причинам. ФИО1 возмущался и говорил, что сын воевал в <данные изъяты> и заслужил право купить здание, а его дочь проживает через стену и длительное время работала учителем в указанной школе. Из-за её невнимательности, допущенной при подготовке продажи, покупки указанного здания, размещения объявления, неграмотности и неправильных действий, своевременно ФИО1 и ФИО2 не смогли в законном порядке купить и оформить здание. Из-за постоянных жалоб и обращений к ней ФИО1, а так же угроз жаловаться в <данные изъяты>, она боялась лишиться своей должности и как результат лишиться заработной платы, премиальных вознаграждений, и чтобы исправить свою ошибку, она решила помочь ускорить оформление покупки помещения бывшей начальной школы в <адрес>. За администрацией Трескинского сельсовета в регистрационной службе числилось здание бывшей начальной школы <адрес>. Для того, чтобы зарегистрировать помещение на частное лицо, необходимо было сначала аннулировать, то есть прекратить право собственности муниципального образования Трескинский сельсовет на нежилое здание <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнит, она обратилась к ФИО12, который является руководителем <данные изъяты>, и спросила его, как быть в связи с несоответствием в названии и нумерации домов по <адрес>, или <адрес>, в одном документе написано «здание», а в другом «помещение». ФИО12 предложил выехать, осмотреть здание по <адрес> и после осмотра списать помещение, числящееся на балансе администрации Трескинского сельсовета, в связи с разрушением и непригодностью и таким образом решить вопрос о всех несоответствиях. Ездил ли ФИО12 осматривать помещение бывшей начальной школы или нет, она не знает, она вместе с ним не ездила. Через несколько дней после её разговора с ФИО12 она вновь приехала к нему на работу. ФИО12 предоставил ей справку о том, что помещение по <адрес> разрушено и непригодно для проживания. Справка была датирована примерно ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо вознаграждения за эту справку она ФИО12 не передавала. Полученную от ФИО12 справку она в ДД.ММ.ГГГГ, как исполняющий обязанности главы администрации Трескинского сельсовета, предоставила в регистрационную палату, где пояснила, что необходимо списать помещение бывшей начальной школы в <адрес>, прекратив право собственности муниципального образования Трескинский сельсовет. В регистрационной палате у неё документы не приняли, возможно, из-за того, что у неё при себе не было документов, подтверждающих её полномочия, как и.о. главы администрации Трескинского сельсовета. Выданную ей ФИО12 справку она взяла с собой, решив позже приехать в регистрационную палату и прекратить право собственности на помещение по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ФИО1 в помещении администрации Трескинского сельсовета она спросила у последнего, каким образом вторая половина здания школы оформлена на его дочь. ФИО1 пояснил, что согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что в администрации регистрируются и находятся договора приватизации жителей <адрес> и других сёл администрации, работников бывшего сельхозпредприятия. В администрацию часто обращаются граждане с вопросом об исправлении ошибок в уже составленных договорах приватизации. Чтобы избежать обращений в суд, данные ошибки иногда исправляют бывшие работники <данные изъяты>, которые ранее проводили приватизацию. У них в администрации Трескинского сельсовета имеются чистые бланки договоров приватизации на случай исправления каких-либо ошибок. В данных договорах уже проставлены оттиски мастичной печати сельхозпредприятия <данные изъяты>, подпись руководителя ФИО3 и оттиск старой мастичной печати <данные изъяты>. Так как первая половина здания школы была оформлена путем приватизации, она решила также помочь в оформлении купли-продажи данного помещения, и составить договор приватизации на имя кого-либо из родственников ФИО1. Она попросила ФИО1 привезти ей копию паспорта на кого-либо из родственников. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точное число назвать не может, привёз ей копию паспорта своего родственника - ФИО5 На следующий день, после того как ФИО1 привёз ей копию паспорта на ФИО5, в один из дней, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в свой обеденный перерыв <данные изъяты>, находясь в помещении администрации Трескинского сельского совета, когда никого не было, она изготовила на печатной машинке, находившейся в администрации Трескинского сельсовета договор передачи квартир (домов) в собственность граждан, датированный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 - родственника ФИО1 На данном бланке договора были все реквизиты: стояли оттиски мастичных печатей <данные изъяты> и сельской администрации, подпись ФИО3, подпись ФИО4, не было только подписи ФИО5 На изготовление документа у неё ушло примерно 10-15 минут, не более. Она понимала, что поступает незаконно, изготавливая подложный договор передачи квартир (домов) в собственность граждан, однако ей необходимо было исправить свою ошибку, чтобы не подвергаться критике со стороны руководства района, а так же не лишиться работы, так как ФИО1 неоднократно жаловался в <данные изъяты> и её неоднократно вызывал к себе первый заместитель главы <данные изъяты> ФИО13, говорил ей, что ФИО1 обещал жаловаться в различные вышестоящие инстанции, если она не оформит документы, и помещение бывшей начальной школы в <адрес> не будет оформлено в собственность ФИО2 ФИО13 лишь рекомендовал ей ускорить оформление документов на помещение бывшей начальной школы в <адрес>. Передав изготовленный ею подложный договор передачи квартир (домов) в собственность граждан на имя ФИО5, она в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила справку, которую ей выдал ФИО12 для прекращения права собственности на помещение по <адрес>. Однако сдать документы в регистрационную палату на прекращение права собственности на помещение бывшей начальной школы в <адрес> она не могла, так как уже главой администрации Трескинского сельского совета являлась ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнит, она попросила ФИО8 расписаться в заявлении при подаче документов в регистрационную палату. Она не объясняла ей, что хочет прекратить право собственности на помещение по <адрес>. ФИО8 согласилась. В регистрационной палате ФИО8 расписалась в заявлении на прекращение права собственности на помещение бывшей начальной школы <адрес>. Решение о прекращении права собственности она не брала. Ей известно, что данное свидетельство о прекращении права собственности на помещение бывшей начальной школы в <адрес> впоследствии забрала ФИО8 До настоящего времени здание бывшей начальной школы в <адрес> так и не списано и числится на балансе администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района, однако на самом деле оно оформлено в собственность ФИО2 Никакого вознаграждения за оказанную ФИО1 помощь в оформлении помещения школы она ни от кого не получала. Вину полностью признала, в содеянном искренне раскаялась. Против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства о прекращении уголовного дела не возражала, о чём ею подано письменное заявление в суд. Защитник Крюков А.Н. с ходатайством государственного обвинителя согласился и не возражал против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнения подсудимой Лачугиной Ю.В., защитника Крюкова А.Н. по поводу заявленного государственным обвинителем ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Лачугиной Ю.В. по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что Лачугина Ю.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования способствовала раскрытию и расследованию преступления, сразу же рассказала сотрудникам полиции с какой целью и из каких побуждений изготовила подложный договор приватизации, подтвердив свои показания и в судебном заседании, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Совершённое Лачугиной Ю.В. преступление не причинило какого-либо ущерба. Судом также учитываются данные о личности подсудимой - Лачугина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Лачугину Ю.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лачугиной Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Лачугиной Ю.В. отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: Копию постановления вручить подсудимой Лачугиной Ю.В., прокурору Колышлейского района Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.П. Ледяев Постановление вступило в законную силу.