Дело № 1-52-2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Пензенской области Колышлейский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Тузукова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бычков М.Н., подсудимого Алексеев С.П., защитника Мамыкин А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер № <адрес> коллегии адвокатов №, при секретаре Акимовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Алексеев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, среднего образования, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Алексеев С.П. согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах. Алексеев С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - двух штыковых лопат, подошёл к входной двери, ведущей в помещение веранды дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, он через дверной проем незаконно проник в помещение веранды, являющегося основной частью вышеуказанного жилища потерпевшей, где тайно похитил находящиеся у стены справа от входной двери две новые штыковые лопаты, стоимостью 165 рублей каждая, на общую сумму 330 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 330 рублей. Подсудимый Алексеев С.П. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с заявлением потерпевшей, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке, поскольку, оно соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Алексеев С.П. с предъявленным ему обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником в период ознакомления с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия, указанные в ст. 317 УПК РФ, наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении вида и размера наказания Алексеев С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, сведения о его личности: он не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и прежнему месту регистрации, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевшей об этом, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого в результате преступления имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние и признание вины. С учётом приведённых данных о личности подсудимого, характера его действий и категории совершённого преступления, его возраста, состояния здоровья, незначительной стоимости похищенного имущества, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не изолировать его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Алексеев С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексеев С.П. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 1 (одного) годаиспытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Алексеев С.П. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Алексеев С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Тузуков С.И. Приговор вступил в законную силу.