Дело № 1-41-2012

                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Бычков М.Н.,

подсудимого Каравашкин А.М., защитника Крюков А.Н., представившего удостоверение адвоката №, ордер № № Пензенской областной коллегии адвокатов №,

при секретаре Акимовой И.Ю., потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Каравашкин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Каравашкин А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каравашкин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с ФИО9 в жилище последнего по адресу: <адрес>, <адрес>. Во время совместного распития спиртного между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Каравашкин А.М., находясь в жилой комнате, используемой в качестве гостиной, указанного дома, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил с кухонного стола кухонный нож, с размером клинка 25 см, и нанес им один удар в брюшную полость ФИО9., причинив ему <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, <данные изъяты>, явившийся непосредственной причиной смерти ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в хирургическом отделении ГБУЗ «<адрес> ЦРБ».

Подсудимый Каравашкин А.М. в судебном заседании вину не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ - его действительный День рождения. Утром к нему домой в д. <адрес> приходили соседи - жена и муж ФИО1-9. Он сообщил им, что у него День рождения, они его поздравили, Семёнова пригласила его в гости, выпили у него кагора и ушли. Он также ушёл и до середины дн находился в гостях дома у своей сожительницы - ФИО12, после чего, вернулся к себе домой. Включив телевизор и посмотрев праздничную программу, он решил выпить, достал спиртное и, примерно, в три приёма выпил одну бутылку и ещё немного водки, после чего он происходившего не помнит. Пришёл в себя он вечером того дня в здании ОМВД в <адрес>. Допускает, что в тот день и ходил к Семёновым, оставлял у них свою одежду, но не помнит этого. Обнаруженные у них куртка, шапка и свитер, действительно, принадлежат ему. Семёнова ножом ударить не мог, поэтому данного преступления не совершал.

Суд находит вину подсудимого Каравашкин А.М. в совершении вышеописанного преступления установленной собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1. следует, что она проживала со своим супругом - ФИО9. в своём <адрес> д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них были гости, с которыми они отмечали праздник, и которые после 14 часов ушли. Примерно в 16 часов 30 минут к ним пришёл Каравашкин А.М. с бутылкой самогона. Супруг и Каравашкин А.М. сели за расположенный у окна стол в пристрое, используемом в качестве гостинной, и начали указанный самогон распивать. Она пошла в зальную комнату, после - в кухонную комнату, откуда слышала, как Каравашкин А.М. рассказывал, что никто его не поздравил с Днем рождения из родственников, жаловался на свою жизнь. Супруг ответил, что Каравашкин А.М. сам поступил как «козёл», плохо обошелся с ними, поэтому они от него и отвернулись. После чего, она ушла в зальную комнату, где смотрела телевизор и задремала. Проснулась от того, что во дворе залаяла собака, встала, выглянула в окно и увидела убегавшего в сторону своего дома Каравашкин А.М., который был без шапки чёрного цвета, шерстяного свитера, синей куртки и резиновых сапог, в которых пришёл. Время было примерно 18 часов. Она вышла в пристрой и увидела лежащего на кровати и накрытого пледом супруга, который сказал, что ему горячо. Она откинула плед в сторону и увидела, что он придерживает левой рукой низ живота, а между его пальцев видны кишки. Она поняла, что это ножевое ранение. На её вопрос, он сообщил, что его порезал Каравашкин. Супруг был одет в утепленные спортивные штаны темного цвета, футболку синего цвета, носки черного цвета и вязаные шерстяные носки из пряжи разных цветов. Она сразу побежала к соседке - ФИО13, от которой они позвонили фельдшеру и её сыну - ФИО15. и сообщили о случившемся, после чего, она вернулась домой. Всё это заняло около 5 минут. Вскоре пришли ФИО15 ФИО14 и ФИО13 ФИО14 заметила на полу у стола, где распивали спиртное Каравашкин и ее супруг, принадлежащий им и ранее лежавший на этом столе кухонный нож, длина которого с рукояткой - не менее 35 см, на котором были следы крови. Она поняла, что этим ножом Каравашкин нанёс ранение ее супругу, и потребовала его не трогать. Приехала автомашина Скорой помощи, и ФИО9 увезли в реанимацию. Потом приехали сотрудники полиции и изъяли нож. Приходившая в этот же день сожительница ФИО16 ФИО12 часть принадлежащих ему вещей забрала. Состояние мужа ухудшалось, и ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание, он умер.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 15 часов он находился в гостях у своих родителей в <адрес>. Около 18 часов, находясь дома у ФИО14 в том же населённом пункте, узнал по сотовому телефону от матери - ФИО1. о том, что его отца - ФИО9. порезал ножом Каравашкин А.М. Он сразу побежал к дому родителей, у которого уже находилась автомашина Скорой помощи. Войдя в дом, он увидел лежащего на кровати в пристрое отца, и находящуюся рядом медицинскую сестру. На медицинских носилках они с водителем Скорой помощи понесли отца в автомашину. По пути он спросил у отца, кто его порезал. Тот ответил, что порезал его Каравашкин А.М., но просил его не трогать. Отца доставили в приемное отделение <адрес> ЦРБ и положили в реанимационное отделение. Вернувшись из больницы с сотрудниками полиции, он видел лежавший у стола на полу в родительском доме, принадлежащим им кухонный нож, который сотрудники полиции при понятых изъяли. Состояние отца ухудшалось, через несколько дней он впал в кому, и, не приходил в сознание, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ она примерно до 15 часов находилась в <адрес> в гостях у ФИО1-9, после чего ушла домой. Примерно в 18 часов она находилась во дворе своего дома, когда её зять ФИО9. побежал к дому своих родителей, а её дочь рассказала, что звонила мать последнего и сообщила, что его отца порезал Каравашкин А.М. Она так же побежала к дому ФИО1-9, где уже стояла автомашина Скорой помощи. ФИО9. на носилках вынесли из дома, погрузили в указанную автомашину и увезли. Они зашли в дом, где на полу в пристрое у кухонного стола она увидела кухонный нож со следами крови. Как она поняла, этим ножом Каравашкин А.М. и порезал ФИО9. Нож этот был длиной примерно 35-40 см, принадлежал ФИО1-9, и впоследствии был изъят сотрудниками полиции. До их приезда его никто не трогал. ФИО1 рассказала, что приходил Каравашкин, с которым её муж сидел в пристрое за столом, она находилась в другой комнате, когда услышала шум, выглянула в окно и увидела убегавшего без одежды и обуви Каравашкин, выйдя в пристрой, увидела лежавшего на койке мужа с ножевой раной. В доме ФИО1-9 оставались вещи Каравашкин - тёмная куртка, шерстяной свитер, чёрная вязанная шапка и резиновые сапоги.

Показаниями свидетеля ФИО13 установлено, что, будучи жительницей <адрес>, примерно до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях дома у ФИО1-9, после чего ушла домой. Уже вечером, были сумерки, к ней прибежала ФИО1А. и сообщила, что Каравашкин А.М. порезал её мужа ножом, и попросила вызвать Скорую помощь. Они позвонили фельдшеру и ФИО9., сообщили о случившемся. Автомашина Скорой помощи к дому ФИО1-9 подъехала достаточно быстро. Вместе с медицинским работником она зашла в дом, где на кровати в пристрое лежал ФИО9. и окровавленной рукой держался за живот. Медицинский работник осмотрел ФИО9. и принял решение о госпитализации. ФИО15 и водитель Скорой помощи на носилках отнесли ФИО9. в автомашину и увезли в больницу. В пристрое дома ФИО1-9 у кухонного стола она увидела принадлежащий им же большой кухонный нож, на котором была кровь. Никто из них этот нож руками в тот момент не трогал и не менял его местоположение. Как она поняла, этим ножом Каравашкин А.М. и порезал ФИО9. ФИО1 рассказала, что приходил Каравашкин, сказал, что у него День рождения, а выпить не с кем, как он порезал мужа, не видела. В доме ФИО1-9 находились вещи Каравашкин - шерстяной свитер, тёмная куртка, чёрная вязанная шапка и резиновые сапоги.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней домой в <адрес> приходил её сожитель Каравашкин А.М. и ушёл от неё примерно в 13-14 часов. Вечером ей позвонила ФИО11 и сообщила, что Каравашкин А.М. порезал ножом ФИО9 Она пошла домой к Каравашкин А.М. и у дома <данные изъяты> увидела автомашину, в которой находился сотрудник полиции и сам Каравашкин А.М., который что-то громко кричал. Водитель этой автомашины сообщил ей, что Каравашкин порезал ФИО9. Каравашкин был сильно пьян, спросил её, за что его забрали. Она сказала Каравашкин о том, что он зарезал ФИО9, тот после этого поник. Дома у <данные изъяты> она увидела свитер последнего и забрала его. ФИО1 пояснила ей, что приходил Каравашкин, они с мужем распивали спиртные напитки, она находилась в другой комнате и как всё произошло, не видела. ФИО15 вернувшись из больницы, рассказал, что отец просил его не трогать Каравашкин, заверял, что выйдет из больницы и разберётся с ним сам.

Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> её несовершеннолетняя внучка ФИО10 вернулась домой и сообщила, что встретила на улице ФИО14 и та ей рассказала, что Каравашкин «пырнул» ножом ФИО9. Она позвонила ФИО12 и сообщила о случившемся.

Как следует из оглашённых в судебном заседании, данных на следствии показаний свидетеля ФИО4, в должностиУУП ОМВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часу ему на сотовый телефон позвонил ФИО15. и сообщил, что его отца - ФИО9 Каравашкин А.М. ударил ножом в живот, и они едут в больницу. Он прибыл в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», откуда они с оперативным уполномоченным уголовного розыска ФИО8 и ФИО15. поехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1 рассказала, что её супругу - ФИО9 в их домовладении Каравашкин нанёс ножевое ранение в область живота кухонным ножом. В пристрое дома у кухонного стола он увидел лежащий кухонный нож со следами крови, который был размером не менее 35 см. В доме также находились ФИО14 и ФИО13 Они с ФИО8 проследовали к дому Каравашкин А.М., расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Тот находился дома в состоянии алкогольного опьянения, был возбуждён и агрессивен. После доставления в отдел полиции, в ходе дачи объяснений тот пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в доме у ФИО9., где у него с последним произошла ссора, в ходе которой ФИО9. назвал его «козлом», а он нанес ФИО9 ножом удар в область живота (л.д. 117-118).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он, будучи оперативным уполномоченным уголовного розыска, в 19-м часу от дежурного ОМВД по <адрес> получил указание о выезде в д<адрес>, где ФИО9. получил ножевое ранение. Совместно с сотрудником полиции ФИО4 и ФИО15 они приехали из больницы к указанному дому, где ФИО1 сообщила, что к ним приходил Каравашкин, они с мужем распивали спиртное, в доме больше никого не было, Каравашкин А.М. нанёс последнему ножевое ранение в область живота, но она этого не видела. На полу у стола лежал кухонный нож, длинною около 35-40 см. Они проследовали к дому Каравашкин А.М. Тот был очень агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции, где пояснил, что у него произошла в доме <данные изъяты> ссора с ФИО9., в ходе которой ФИО15 назвал его «козлом», и он нанёс ему ножевое ранение в область живота.

Показаниями свидетеля ФИО16 установлено, что она работает фельдшером отделения скорой неотложной помощи ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на телефон Скорой помощи поступило сообщение о получении ФИО9А. ножевого ранения. Совместно с водителем ФИО7 они поехали в д. Названовку. Прибыв на место, она зашла в дом, где в комнате на кровати лежал ФИО9., держась обеими руками за низ живота. Он сказал что-то вроде «ударил ножом, живот болит». При осмотре она обнаружила у него в брюшной полости живота проникающее ножевое ранение. Из раны были видны петли тонкого кишечника. Она оказала ему необходимую помощь, приняла решение о госпитализации. На носилках <данные изъяты> отнесли в автомашину и доставили в больницу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что, будучи водителем отделения скорой неотложной помощи «<адрес> ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ после 18-ти часов выезжал с ФИО16 по вызову в д<адрес> для оказания медицинской помощи ФИО9., получившему ножевое ранение. Прибыв на место, фельдшер пошла в дом. Вскоре он совместно с сыном пострадавшего на носилках вынесли того из дома. По пути на вопрос сына ФИО9 пояснил, что порезал его Каравашкин. Пострадавший был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «<адрес> ЦРБ».

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО9 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «<адрес> ЦРБ». После осмотра дежурным врачом, поставлен диагноз - резаная рана брюшной полости, алкогольное опьянение. Был вызван дежурный хирург, который осмотрел больного в 18 часов 50 минут и поставил диагноз - проникающее <данные изъяты>. Была вызвана операционная бригада. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут была начата экстренная операция и закончена в 22 часа 13 минут. Был поставлен послеоперационный диагноз - <данные изъяты> В послеоперационном периоде больной поступил в палату интенсивной терапии на аппарат искусственной вентиляции легких. ФИО9 проводилась инфузионная, противошоковая терапия. Состояние больного ДД.ММ.ГГГГ - с положительной динамикой, средней степени тяжести. Он вставал, общался. На его вопрос о том, кто его порезал, тот ответил, что того, кто нанёс удар, все знают. ДД.ММ.ГГГГ после проведенного им осмотра больного, им поставлено заключение - 3-и сутки после операции лапаротомии, ушивание ран тонкой кишки, несостоятельность швов под вопросом, каловый перитонит. Учитывая тяжесть состояния больного, им были поставлены показания к проведению повторной операции. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут до 19 часов 43 минут была проведена повторная операция. Заключительный послеоперационный диагноз: <данные изъяты>. Больной снова был переведён в палату интенсивной терапии. На фоне проводимого лечения и ИВЛ произошла остановка сердца. Проводились в полном объеме реанимационные мероприятия. Появились единичные сердцебиения, после чего, сердцебиение восстановлено. Был проведен консилиум врачей. Решением консилиума было рекомендовано продолжать лечение в палате интенсивной терапии. В дальнейшем послеоперационном периоде больной находился в мозговой коме. Состояние комы продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 скончался в хирургическом отделении.

Так, из показаний Каравашкин А.М., данных им на следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании (л.д. 19-20), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, отмечая Новой года и свой День рожденья, он начал употреблять спиртное. Он выпил в течение дня 1,5 бутылки водки и очень опьянел. Примерно в 17 часов 30 минут со спиртным он, с целью отметить праздник, пошёл к проживающему через дом от него ФИО9 Они сидели на кухне дома у ФИО9 и выпивали. В ходе разговора у него с последним произошла ссора, в ходе которой тот обозвал его «козлом». Он сильно разозлился, схватил большой нож со стола и, говоря, что убьёт его, ударил им ФИО9 один раз в область живота. Реально убивать его он не хотел, а хотел причинить телесные повреждения. После этого он бросил нож на пол и пошел к себе домой. Он был очень пьян.

      Приведённые показания Каравашкин, данные им в качестве подозреваемого, суд признаёт достоверными, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, подтверждаются другими доказательствами по делу в их совокупности. Данные показания даны им непосредственно после совершения преступления, в присутствии защитника, с протоколом допроса он был ознакомлен, его подписал, замечаний не внёс, в связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы Каравашкин о том, что отражённых в протоколе допроса его в качестве подозреваемого показаний ДД.ММ.ГГГГ он не давал, а впоследствии подписал протокол допроса, не читая его и не обращая внимания на дату составления, суд признаёт несостоятельными, относит к способу защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Более того, допрошенный в судебном заседании следователь ОМВД по <адрес> ФИО6 подтвердил, что указанные показания Каравашкин давал ДД.ММ.ГГГГ, добровольно, в присутствии защитника, с протоколом допроса был ознакомлен, подписал его и замечаний не внёс.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) у ФИО9 имеется проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение, <данные изъяты> нанесенное колюще-режущим предметом, около 10 суток до осмотра. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни /п.ДД.ММ.ГГГГ Мед. Критериев… Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ/.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-44), на теле трупа ФИО9 имеется <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни /п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.7 Мед.критериев… Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ. МЗ и СР РФ/. Причиной его смерти является <данные изъяты>, что подтверждается результатами вскрытия трупа и гистологического исследования. При поступлении в ЦРБ ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения (проба на алкоголь в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>о).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67) установлено, что на теле трупа ФИО9 имеется одно колото-резанное ранение передней брюшной стенки, <данные изъяты>, около 10 суток до начала осмотра (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни /п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.7 Мед. Критериев… Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ. МЗ и СР РФ/, оно непосредственно связано с причиной смерти, имеет признаки прижизненного причинения. В момент причинения повреждения потерпевший мог находится в положении стоя, сидя, лёжа, за исключением лёжа на животе. Причиной смерти является <данные изъяты> Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15-35. <данные изъяты>.

     Не доверять выводам приведённых заключений судебно-медицинских экспертиз (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ) у суда оснований не имеется, поскольку они проведены с соблюдением всех требований закона, их выводы аргументированы и подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности.

    Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО5 выводы проведённых им экспертиз подтвердил, настаивал на том, что смерть ФИО9 напрямую состоит в причинной связи с причинёнными ему вышеуказанным ножевым ранением телесными повреждениями, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в причинно-следственной связи смерти ФИО9 с действиями подсудимого по причинению ему вышеуказанных телесных повреждений.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), домовладение ФИО1. расположено по адресу: <адрес>, <адрес>. В комнате у входа имеются два застекленных оконных проема. На расстоянии 2-х метров от северной стены у оконного проема стоит кухонный стол, высотой 1 м, размером 130х100 см., на котором стоит различная посуда. Под столом на расстоянии одного метра от восточной стены и 3 см от его ножки на полу лежит кухонный нож, длиной 395 мм, шириной 3,5 см, с ручкой из полимерного материала серого цвета, длиной 145 мм, длиной лезвия 250 мм. На лезвии указанного ножа в нижней части имеется пятно вещества красного цвета. В западной части комнаты имеется дверной проем без входной двери, за которым расположена другая комната. На расстоянии 30 см от входа в неё на полу обнаружена зимняя шапка черного цвета, зимняя мужская куртка черного цвета с белыми полосками, которые, со слов ФИО1А. принадлежат Каравашкин А.М. Изъяты: картонная коробка, в которой находится кухонный нож длиной 395 мм; пакет из полимерного материала, в котором находятся зимняя куртка и шапка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) объектом осмотра является помещение приемного отделения МУЗ «<адрес> ЦРБ», расположенное в <адрес> полу лежит полимерный желтый пакет, в ходе осмотра содержимого которого обнаружены и изъяты: покрывало оранжевого цвета, размером 2 х 3 м, на изнаночной стороне на расстоянии 35 см от края с желтой бахромой и 34 см от другого края обнаружено пятно бурого цвета, длиной 23 мм; мужская майка тёмно-синего цвета с короткими рукавами, в нижней части которой с передней стороны на расстоянии 8 см от широкого края имеется прорез общей длиной 55 мм; мужские утепленные штаны черного цвета, в верхней части которых с передней стороны на расстоянии 10 см имеется порез общей длиной 46 мм; пара темно-синих простых носков; пара серых шерстяных носок. Указанные вещи принадлежат ФИО9

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), следует, что у Каравашкин А.М. отобраны образцы крови.

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83, 85-86) в регистратуре ГБУЗ «Колышлейская ЦРБ» изъяты: медицинская карта амбулаторного больного № на имя Каравашкин А.М., медицинская карта № стационарного больного ФИО9

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-167), были осмотрены - покрывало оранжевого, желтого цветов с пятнами вещества, похожего на кровь; футболка синего цвета с пятнами вещества, похожего на кровь; спортивные брюки с пятнами вещества похожего на кровь; пара носков трикотажных черного цвета; пара шерстяных носков; куртка темно-синего цвета с полосами на рукавах серого цвета; шапка черного цвета; нож из металла серого цвета с клинком 25 см. со следами вещества, похожего на кровь. Указанные предметы признаны и приобщены постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168) в качестве вещественных доказательств по делу.

Из заключения судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53) следует, что на изъятых покрывале, футболке и спортивных брюках обнаружена кровь человека, в которой выявлены агглютинин бета и группоспецифический антиген А. Кровь могла произойти от лица с А(II) группой крови.

Согласно дополнительному заключению судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114), на ноже обнаружена кровь человека, в которой выявлен агглютинин бета и группоспецифический антиген А. Кровь могла произойти от лица с А(II) группой крови. Кровь на ноже, и вещах (покрывале, футболке и спортивных брюках), принадлежащих ФИО9 могла произойти от потерпевшего ФИО9., имеющего группу крови А(II), либо от любого другого лица, имеющего группу крови А(II), и не могла произойти от подозреваемого Каравашкин А.М., имеющего группу крови - В(III).

      Не доверять выводам приведённых заключений судебно-биологических экспертиз (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) у суда оснований не имеется, поскольку они проведены с соблюдением требований закона, надлежащим экспертным учреждением, подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности.

В ходе осмотра в судебном заседании вещественного доказательства - ножа, потерпевшая, свидетели ФИО15, ФИО14 и ФИО13 подтвердил, что именно этот нож в указанный день они видели на столе, а после произошедшего, со следами крови - на полу у стола в пристрое дома ФИО1-9

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что именно этим ножом ФИО9 было причинено вышеуказанное колото-резанное ранение.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стационарной комплексной судебной нарколого-психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 152-158), у Каравашкин как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты>

    Не доверять заключению настоящей экспертизы у суда оснований не имеется, так как её выводы обоснованны, даны на основе исследований подсудимого, проведённых в соответствии с требованиями закона, подтверждаются другими доказательствами по делу в их совокупности. В связи с чем, суд признаёт подсудимого Каравашкин А.М. вменяемым.

Факт нахождения Каравашкин А.М. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями самого погибшего, ввиду которого, он не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, на основе исследованных доказательств судом не установлен, и его отсутствие, в том числе, подтверждается заключением проведённой в отношении него судебной стационарной нарколого-психолого-психиатричекой экспертизы. Поэтому, показания Каравашкин, данные на следствии в качестве подозреваемого и оглашённые в судебном заседании (л.д. 19-20), о том, что из-за нанесённого ФИО9 оскорбления он не контролировал свои действия, суд признаёт несостоятельными, относит к способу защиты и приходит к выводу о том, что действия подсудимого в ситуации совершённого им преступления носили осознанный и умышленный характер.

Доводы подсудимого, приведённые им в судебном заседании, о том, что факта его нахождения в указанное время и день в доме ФИО9 происходящие там события, в том числе, возникшую ссору и нанесение им ФИО9 удара ножом, он не помнил и помнит, его показания о том, что ударов ножом ФИО9 он не наносил и данного преступления не совершал, также как и доводы защитника о невиновности Каравашкин, суд признаёт несостоятельными и относит к способу защиты, поскольку, они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, оглашёнными в судебном заседании показаниями самого Каравашкин, данными в ходе следствия (протокол допроса - л.д. 19-20), в которых он утверждал, что нанёс ФИО9. удар ножом, поскольку в ходе ссоры разозлился на него, так как ФИО9 назвал его «козлом», при этом сказал, что убьёт его, но реально убивать не хотел, а просто хотел причинить телесные повреждения. А то обстоятельство, что изъятый нож в ходе следствия на предмет наличия на нём отпечатков пальцев рук не исследовался, не может свидетельствовать о том, Каравашкин данного преступления не совершал.

С учётом позиции государственного обвинителя, суд изменят предъявленное обвинение в части времени совершения подсудимым преступления, и считает установленным, что оно было совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов.

Приведёнными доказательствами в их совокупности с бесспорностью подтверждается факт совершения Каравашкин А.М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого Каравашкин А.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По делу установлено, что в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате умышленного нанесения Каравашкин А.М. удара ножом ФИО9. были причинены телесные повреждения, повлёкшие тяжкий вред здоровью и его смерть ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания Каравашкин А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления, сведения о его личности - он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «д» наблюдении у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит его активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведённых данных о личности Каравашкин А.М., характера его действий и категории совершённого преступления, мнения потерпевшей о назначении максимально строгого наказания, наличия обстоятельства, смягчающего его вину, его возраста и состояния здоровья, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему необходимо избрать меру наказания, связанную только с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Каравашкин А.М. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: покрывало оранжевого, желтого, серого цветов; футболку синего цвета; спортивные брюки; пару трикотажных носков черного цвета; пару шерстяных носков, после вступления приговора в законную силу суд находит необходимым вернуть потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: куртку тёмно-синего цвета с полосами на рукавах серого цвета; шапку черного цвета, после вступления приговора в законную силу суд находит необходимым вернуть Каравашкин А.М.

Вещественное доказательство - нож из материала серого цвета, после вступления приговора в законную силу, суд находит необходимым уничтожить.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исковое требование потерпевшей ФИО1. о взыскании с подсудимого Каравашкин А.М. в её пользу компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учётом конкретных обстоятельств дела, характером и степенью нравственных страданий потерпевшей, учётом вины причинителя вреда, их материального и семейного положения, суд полагает, что компенсация морального вреда в сумме 150000 рублейбудет соответствовать требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Каравашкин А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

      Взять Каравашкин А.М. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-<адрес> УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

      Отбывание наказания назначить Каравашкин А.М. в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Каравашкин А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: покрывало оранжевого, желтого, серого цветов, футболку синего цвета, спортивные брюки, пару трикотажных носков черного цвета, пару шерстяных носков, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО117.; куртку тёмно-синего цвета с полосами на рукавах серого цвета, шапку черного цвета - вернуть Каравашкин А.М.; нож из материала серого цвета - уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с Каравашкин А.М. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Тузуков С.И.

Приговор обжалован в кассационном порядке.

Приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.