Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Колышлей Дата обезличена года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Шмелёвой О.Е.,

с участием истца Ермолаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева И. В. к Салмину М. Н. о возмещении материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев И.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Дата обезличена года в ... часов ... минут в районе дома ... по ул. ... в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием восьми автомашин. В результате указанного ДТП его машина марки «ВАЗ-...» р.з. ... получила значительные механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель Салмин М.Н., нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении него Дата обезличена г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО СК ... (в настоящее время ООО СК ...»), страховой полис серия ... Номер обезличен, куда он обратился Дата обезличена года с заявлением, предоставив оригиналы всех необходимых для производства страховой выплаты документов, а также автомашину для осмотра механических повреждений и определения размера причинённого ему материального ущерба. В соответствии с установленным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40_ФЗ от 25.04.2002 г. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта не только его, но и всех остальных автомашин, так как возмещение страховой выплаты в данном случае должно было производиться в процентном соотношении, исходя из максимальной суммы в ... рублей. Его машина, Дата обезличена года выпуска, получила настолько серьёзные механические повреждения, что была признана непригодной для восстановления. Устно представителями страховой компании ему было разъяснено, что стоимость восстановительного ремонта его машины с учётом износа составляла на тот момент ... рублей, при этом среднерыночная стоимость его машины на то время определялась в ... рублей. Исходя из этой суммы - ... рублей, страховой компанией Дата обезличена года ему была произведена частичная сумма страхового возмещения с учётом процентного соотношения. Кому и в каком размере были произведены остальные выплаты - ему неизвестно. Также он оплатил стоимость эвакуатора в размере ... рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, и также подлежит возмещению в качестве страховой выплаты. Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого ему в результате данного ДТП, составила ... рублей. Учитывая, что страховая компания выполнила своё обязательство в полном объёме, то, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить причинённый ущерб, а также с учётом того, что в добровольном порядке ответчик не собирается возмещать ему остальную сумму ущерба, он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права собственника. Все документы о страховом событии и размере причинённого ему ущерба находятся в ПФ СК ... в связи с чем он просит суд обязать третье лицо представить в судебное заседание выплатное дело. Так как обязанность выплаты денежной суммы в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом страховая компания исполнила Дата обезличена г., то право требования взыскания ущерба возникает у него с Дата обезличена г., то есть установленный законом 3-х летний срок давности не истёк на момент обращения с иском в суд. В связи с его тяжёлым материальным положением - он не имеет работы, просит суд отсрочить оплату остального размера госпошлины до вынесения решения суда. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения причинённого ущерба деньги в сумме ... рублей. Обязать ПФ СК ... предоставить выплатное дело. Взыскать с ответчика в его пользу понесённые им судебные расходы - оплата доверенности ... рублей, оплата госпошлины - ... рублей.

В судебном заседании истец Ермолаев И.В. своё исковое заявление поддержал по основаниям, в нём изложенным. Суду пояснил, что в ГБ ... ему со вклада выплатили только ... рублей перечисленного страхового возмещения, вероятно была удержана какая-либо комиссия банка. Разница между среднерыночной стоимостью, определенной страховой компанией в ... рублей, и выплаченными ... руб. составляет ... руб. А также он понес расходы по оплате услуг эвакуатора, потому что машина была очень сильно повреждена, в размере ... руб. Итого он просит взыскать сумму ущерба ... руб. Сразу не обратился в суд с иском потому, что буквально за ... дней до случившегося ДТП он был лишен водительских прав, потом в данном ДТП была сильно повреждена его машина, и поэтому он уехал на заработки в .... Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Салмин М.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - ООО СК ... в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщил.

Судом дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца Ермолаева И.В., исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, в ... часов ... минут в г. ... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящие транспортные средства, с участием водителей Салмина М.Н. и Ермолаева И.В., в результате которого автомашина, принадлежащая Ермолаеву И.В., идентификационный номер Номер обезличен, гос.рег.знак ..., получила следующие повреждения: поврежден кузов автомашины, разбиты лобовое, заднее и левые боковые стёкла, передние фары, передние указатели поворотов, задний левый фонарь.

Согласно паспорту транспортного средства серии ..., выданному Дата обезличена г. АО ... легковой автомобиль марки ВАЗ-... идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен кузов Номер обезличен принадлежит на праве собственности Ермолаеву И.В. Данное транспортное средство зарегистрировано в РЭО ... Дата обезличена г. и имеет регистрационный знак Номер обезличен

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Салмину М. Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, имевшем место Дата обезличена года в 14 часов 20 минут в ... на ул. Володарского, ..., по ст. ... КоАП РФ. Исходя из Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, административным расследованием установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Салминым М.Н. п. 1.5 ч. 1, п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ (п. 1.5 ч. 1 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; п. 10.1 ч. 1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.». Однако, данное производство по делу об административном правонарушении, возбужденное Дата обезличена года по ст. ... КоАП РФ в отношении Салмина М.Н., на основании ст. ... КоАП РФ прекращено, поскольку ответственность за указанные нарушения действующим законодательством не предусмотрена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденное Дата обезличена года по ст. ... КоАП РФ в отношении Салмина М.Н. прекращено, последний в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п. 1.5 ч. 1, п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, тем самым создал опасность для движения и причинил вред, что и послужило причиной указанного ДТП. Кроме того, вина водителя Салмина М.Н. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца Ермолаева И.В. получил механические повреждения, фактически установлена решением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена года в ... часов ... минут на ул. ... в г. ... имело место ДТП с участием автомашины марки ..., гос. рег. знак Номер обезличен под управлением водителя Салмина М. Н., и автомашины ..., гос. рег. знак Номер обезличен под управлением водителя Ермолаева И.В., по вине водителя Салмина М.Н., нарушившего п. 1.5 ч. 1, п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ. Также судом установлено, что в момент ДТП пользовался автомобилем ... Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Салмин М.Н. Указанное подтверждается совокупностью исследованных доказательств, приведенных в решении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению Номер обезличен ООО ЭКИП ...» от Дата обезличена года об определении восстановительной и рыночной стоимостей автомобиля ... гос.рег.номер Номер обезличен восстановительная стоимость указанного автомобиля, принадлежащего Ермолаеву И.В., составляет ... руб. ... коп; итоговая величина рыночной стоимости данного автомобиля составляет ... рублей. Выводы эксперта, проводившего указанную экспертизу, мотивированны, обоснованы, экспертиза проведена экспертом соответствующего экспертного учреждения, и не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путём заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счёт страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счёт. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (Далее «Закон») постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьёй 6 указанного Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причинённый вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст. 7 Закона в редакции, действовавшей на момент ДТП, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет 400 тысяч рублей, а именно: - в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; - в части возмещения вреда, причинного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей, и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата обезличена года, «Страхователем» гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ..., Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. является ФИО3, о чём он получил страховой полис серии ... Номер обезличен. В данном полисе имеется отметка о допуске к управлению транспортным средством любых водителей, без ограничений. Таким образом, использовал транспортное средство в момент ДТП на законном основании ответчик Салмин М.Н., а, следовательно, риск гражданской ответственности владельца данного транспортного средства был застрахован.

При таких обстоятельствах, причинение истцу Ермолаеву И.В. вреда в результате данного ДТП, признаётся страховым случаем.

Как следует из материалов выплатного дела Номер обезличен, представленных ООО СК «..., в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года на ..., Дата обезличена года указанной страховой компанией на основании заявления от потерпевшего Ермолаева И.В. Номер обезличен от Дата обезличена года, был составлен акт Номер обезличен о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым Ермолаеву И.В. было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, что также подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года (л. ...). Однако, получил истец Ермолаев И.В. в ОАО «ГБ ... согласно расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года (л. ...) сумму только ... руб., как следует из его показаний разница в ... руб. ... коп. была удержана банком в виде комиссии за услуги.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, обязанность по возмещению Ермолаеву И.В. реального ущерба в части возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером причинённого ему ущерба, возлагается на ответчика Салмина М.Н. Оценочная стоимость автомобиля Ермолаева И.В. определена в 71.600 рублей, ответчиком никаких доказательств, опровергающих данную величину суду представлено не было. Фактически истец Ермолаев И.В. получил страховое возмещение на сумму ... руб., с учетом удержанной комиссии банка, следовательно, разница составляет ... руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец Ермолаев И.В. в связи с причиненными автомобилю механическими повреждениям в результате ДТП по вине ответчика Салмина М.Н. понес расходы на оплату транспортных услуг эвакуатора в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. ...). Указанная сумма в силу ст. 15 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. А всего ущерба на сумму ... руб. + ... руб. = ... руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

При обращении в суд истцом Ермолаевым И.В. была оплачена частично государственная пошлина в размере ... рублей и по оплате остальной части государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек определением Колышлейского районного суда Пензенской области от Дата обезличена года ему была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах сумма уплаченной госпошлины в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части в размере ... руб. ... коп. в доход федерального бюджета, так как иск судом полностью удовлетворен.

В соответствии со справкой Номер обезличен от Дата обезличена года (л. ...), нотариусом ... ФИО5 с Ермолаева В.В., Дата обезличена года рождения, взыскано по тарифу: ... рублей за удостоверение доверенности и по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года ... рублей за техническую работу, итого ... рублей. Однако, ФИО8 1976 года рождения, истцом по делу не является, в судебном заседании присутствовал лично истец Ермолаев И.В., 1979 года рождения, поэтому представленные документы суд судебными расходами по настоящему иску не признает и полагает необходимым отказать истцу в требовании взыскать ... руб. в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ермолаева И. В. к Салмину М. Н. о возмещении материального ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с Салмину М. Н. в пользу Ермолаева И. В. в возмещение материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - ... рублей ... копеек, а также в возмещение уплаты государственной пошлины ... рублей ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на сумму ... рублей отказать.

Взыскать с Салмину М. Н. государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек в доход федерального бюджета.

Разъяснить Салмину М. Н., что он вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. С. Кузнецова

Решение не вступило в законную силу.