Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей Дата обезличена года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Шмелёвой О.Е.,

с участием представителя истца - ОАО ... в лице ... - Беликовой О.Б.,

ответчиков: Феоктистовой Л.М., Чиченкова М.М.,

представителя ответчиков Плешакова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ... в лице ... к Феоктистовой Л. М. и Чиченковым М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ... в лице ... обратился в суд с иском к Феоктистовой Л.М. и Чиченкову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., указав, что Дата обезличена года ОАО ... в лице ... заключило с Снабженческо-сбытовым-перерабатывающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом ... Договор об открытии кредитной линии Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей. Приложением Номер обезличен к вышеуказанному договору определён график и срок возврата полученного кредита (основного долга). По состоянию на Дата обезличена г. ССПСПК ... образовалась просроченная задолженность в сумме ... рублей, в том числе ... рублей по основному долгу, ССПСПК ... не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платёж, предусмотренный графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии, за весь срок, на который предоставлялся кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ССПСПК ... условий Кредитного договора Банк Дата обезличена г. обратился в Арбитражный суд ... с иском о досрочном взыскании задолженности с ССПСПК «... и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее МУП ... Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. требования Банка удовлетворены в полном объёме. С ССПСПК ... взыскана задолженность в размере ... рубля, в том числе долг по возврату кредита - ... рублей, проценты - ... руб., неустойка - ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Дата обезличена г. решение вступило в законную силу. До настоящего времени должник ССПСПК ... решение Арбитражного суда ... в полном объёме не исполнил. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность ССПСПК ... по Договору об открытии кредитной линии перед ОАО ...» составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... - основной долг, ... руб. ... коп. - неустойка, начисленная за просрочку платежа по основному долгу, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ССПСПК ... по Договору об открытии кредитной линии были заключены: Договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена г. с Феоктистовой Л. М.; Договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена г. с Чиченковым М. М.. ОАО ... в лице ... в адрес Феоктистовой Л. М. и Чиченковым М. М. направило требования об исполнении обязательств перед Кредитором, вытекающих из Договора об открытии кредитной линии, заключенного с ССПСПК ... В установленный срок требование исполнено не было, задолженность ССПСПК ... полностью не погашена. В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с Феоктистовой Л. М. и Чиченковым М. М. в пользу ОАО ... в лице ... задолженность по Договору об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг; ... руб. ... коп. - неустойка, начисленная за просрочку уплаты платежа по основному долгу; ... руб. ... коп. - просроченные проценты; ... руб. ... коп. - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Беликова О.Б., действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия и удостоверенной Дата обезличена года нотариусом г. Пензы ФИО5 в реестре за Номер обезличен, просила суд принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчиков денежных средств в размере ... руб. ... коп. в связи с тем, что банком уменьшен размер исковых требований до ... руб. ... коп.; просила прекратить производство по делу в указанной части. Исковые требования на сумму ... руб. ... коп. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что последний платеж в погашение кредита был произведен заемщиком ССПСПК ... Дата обезличена г., а Дата обезличена г. должен был быть внесен очередной платеж, однако, заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнил и с указанной даты образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора Дата обезличена г. банк обратился в Арбитражный суд ... с иском о досрочном взыскании задолженности с заемщика - ССП СПК «... и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее МУП ... Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. требования банка удовлетворены в полном объеме, с ССПСПК ... взыскана задолженность в размере ... руб. ... коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество - трактор ... в установлением начальной продажной цены ... руб. Однако, до настоящего времени заемщик указанное решение в полном объеме не выполнил. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям до Дата обезличена г. В связи с тем, что банком пропущен годичный срок предъявления требований к поручителям, установленный ч. 4 ст. 367 ГК РФ, по очередным платежам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., просит взыскать с ответчиков сумму долга ... рублей, подлежащую уплате Дата обезличена г., так как с этой даты до момента предъявления настоящего иска в суд годичный срок не пропущен (Дата обезличена г. + Дата обезличена год = Дата обезличена г.), а иск подан в суд Дата обезличена г. А также просит взыскать за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. сумму процентов за фактическое пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., сумму штрафа за просрочку уплаты основного долга ... руб. ... коп., сумму штрафа за просрочку уплаты процентов ... руб. ... коп. А всего просит взыскать с ответчиков ... руб. ... коп. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом ... для исполнения решения от Дата обезличена г., было окончено Дата обезличена г.. поскольку по установленной начальной продажной цене ... руб. заложенный трактор продан не был, на торги никто заявок не подал и торги были признаны несостоявшимися. Повторные торги со снижением цены имущества на ... не состоялись по той же причине. После чего судебный пристав Дата обезличена г. предложил банку оставить за собой заложенное имущество со снижением цены на .... Однако, действительное состояние трактора не соответствовало установленной цене, на тракторе отсутствовал ряд запчастей, поэтому банк отказался принять заложенное имущество на баланс, в противном случае банк должен был бы затем списать трактор с баланса по цене ... рублей, погасив задолженность за счет собственных резервов. Ранее банк не обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту с поручителей, потому что рассчитывал получить удовлетворение от продажи заложенного имущества. В ходе исполнительного производства мер по взысканию долга за счет иного имущества должника приставом не предпринималось, поскольку исполнялось решение суда только в рамках реализации заложенного имущества - трактора ... В удовлетворении ходатайства банка о снижении начальной продажной цены заложенного трактора арбитражным судом ... было отказано. А Дата обезличена г. в отношении ССПСПК ... была введена процедура наблюдения и повторно предъявлять исполнительный лист в службу судебных приставов уже не было смысла. Банк Дата обезличена г. подал в Арбитражный суд ... требование о включении суммы ... руб. ... коп., в том числе и спорной суммы задолженности по настоящему делу, в реестр кредиторов. Просит исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Феоктистова Л.М. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что, действительно она заключила, как физическое лицо, договор поручительства в качестве обеспечения возврата кредита ССПСПК ... на сумму ... руб. Полученные деньги были использованы кооперативом на закупку мяса. После перебоев с сырьем кооператив не смог дальше работать и погашать кредит. В настоящее время у ССПСПК ... имеется имущество, на которое, по её мнению, Банк и должен обратить взыскание. Данного имущества достаточно для погашения долга. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Чиченков М.М. в судебном заседании исковые требования истца не признал. Суду пояснил, что он заключил договор поручительства по указанию руководства района для выполнения государственной программы. В результате помещение цеха мясоперерабатывающего кооператива было построено очень дорого, сырья было мало и кооператив рентабельно работать не смог. В настоящее время имеется здание цеха и имущество в нем, которое можно продать, а деньги направить в погашение кредита. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков - адвокат Плешаков П.А., действующий на основании ордеров Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г., в судебном заседании иск не признал по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - ССП СПК ... Феоктистова Л.М., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании считала, что в удовлетворении иска следует отказать. Действительно, ССПСПК ... допустил просроченную задолженность по кредиту, так как начались перебои с сырьем. Поставщик ООО ... нашел нового оптового покупателя на скот и отказал ССПСПК ... в продаже более мелких партий голов скота. Однако, у ССПСПК ... имеется в настоящее время имущество, перечень которого представлен Дата обезличена г. в арбитражный суд ..., на общую сумму ... руб. У ССПСПК ... документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество, не имеется, так как их украли из автомобиля вместе с другим имуществом; по данному факту возбуждено уголовное дело, часть имущества находится в комнате вещественных доказательств ОВД по .... К тому же данное имущество приобреталось через банк, документы по оплате должны иметься в ОАО ... Считает, что банку следует обратить взыскание на имеющееся имущество ССПСПК ... В настоящее время с Дата обезличена г. в отношении ССПСПК ... введена процедура наблюдения и требования банка включены в реестр кредиторов.

Представитель третьего лица - МУП «... Мамыкин Р.А., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда. Суду пояснил, что сельскохозяйственная техника была заложена ОАО ... в качестве обеспечения возврата кредита ССПСПК ... по цене, заниженной примерно на ... % от действительной. В настоящее время трактор ...» возвращен МУП ... после того, как его не удалось продать дважды с торгов, и банк отказался оставить его за собой. Состояние трактора в настоящее время не знает.

Колышлейским районным судом Пензенской области Дата обезличена г. вынесено определение о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части взыскания с Феоктистовой Л. М. и Чиченковым М. М. денежных средств в сумме ... рубль ... коп., в связи с отказом истца от части иска и принятия его судом,

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО ... и ССПСПК ... был заключен договор Номер обезличен об открытии кредитной линии заемщику на сумму ... руб. на срок до Дата обезличена г. Заемщиком обязательства по надлежащему погашению суммы долга и процентов, а также неустойки, возникшей в связи с просрочкой платежей по кредиту, и процентам за пользование кредитом, не исполнялись, в связи с чем ОАО ... в лице ... обратился в арбитражный суд ... с иском к ССПСПК ... и МУП ... о взыскании ... руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. исковые требования ОАО ... были удовлетворены: с ССПСПК ... в пользу ОАО ... в лице ... взыскана сумма ... руб., в том числе ... руб. - кредит, ... руб. - проценты, ... руб. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. Исполнение взыскания судом постановлено произвести путем реализации с публичных торгов имущества МУП ... - трактора ... Дата обезличена года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме ... руб.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен).

Также судом установлено, что в соответствии с п. 6.2 указанного договора об открытии кредитной линии от Дата обезличена г. обеспечением исполнения Заёмщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог транспортных средств по договору о залоге транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между кредитором и МУП ... и поручительство физических лиц: Феоктистовой Л.М. и Чиченкова М.М.

Из договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен заключенных между Кредитором - ОАО ... и Поручителями - Феоктистовой Л. М. и Чиченковым М. М., следует, что Поручители обязуются отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение ССПСПК ... (Должником) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии Номер обезличен, заключенному Дата обезличена г. между Кредитором и Должником (п.п. 1.1). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником Договора об открытии кредитной линии.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ОАО ... реализовал предоставленное ему указанной нормой закона право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, обратившись в арбитражный суд ... с иском к основному должнику - ССПСПК ...

В силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время решение Арбитражного суда ... от Дата обезличена года в полном объеме не исполнено. Исходя из положений ч. 2 ст. 323 ГК РФ право требования от других солидарных должников Банк приобретает только в случае не получения полного удовлетворения от одного из солидарных должников, в данном случае от ССПСПК ... Также суд учитывает, что в соответствии с определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен в отношении ССПСПК ...» с Дата обезличена года введена процедура наблюдения. ОАО ...» надлежащим образом обратился в Арбитражный суд ... с требованиями о включении суммы долга ... руб. ... коп. в реестр кредиторов. л.д. Номер обезличен). Должник - ССПСПК ... в свою очередь направил в арбитражный суд перечень имущества на сумму ... руб. ... коп.

Поскольку ССПСПК ... на настоящий момент не ликвидирован, то в рамках процедуры банкротства будут осуществляться расчеты с кредиторами, в том числе и с истцом, который заявил себя в реестр кредиторов. Таким образом, факт окончания исполнительного производства в отношении ССПСПК ... в данном случае не свидетельствует о невозможности взыскания. Следовательно, процедура погашения долга продолжается до настоящего времени, расчет должника с кредиторами до конца не произведен. При указанных обстоятельствах истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду доказательств неполучения от должника денежных средств в уплату долга не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного Дата обезличена ... РО УФССП на основании исполнительного листа Арбитражного суда ... Дата обезличена г., выданного после вступления в законную силу решения Арбитражного суда ... от Дата обезличена г., на заложенное имущество - трактор ... был наложен арест и затем арестованное имущество было передано территориальному управлению ФАУГИ по ..., а ФАУГИ в свою очередь поручил специализированной организации ООО ... провести реализацию имущества в соответствии с законодательством. Публичные торги по продаже вышеуказанного имущества проводились Дата обезличена г. Однако, в связи с отсутствием заявок, торги были признаны несостоявшимися. Повторные торги со снижением начальной продажной цены на ...% до ... руб., проведенные Дата обезличена г., также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. л.д. ...); постановлением о наложении ареста от Дата обезличена г. л.д. ...; Актами о наложении ареста от Дата обезличена г. л.д. ... постановлением о передаче арестованного имущества на торги от Дата обезличена г. л.д. ... поручением ФАУГИ в адрес ООО ... от Дата обезличена г. л.д. ...); уведомлением ООО ... на основании протокола от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен); постановлением о снижении цены имущества от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен протоколом ООО ... от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен); актом приема-передачи арестованного имущества от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен).

Согласно ч.ч. 12 и 13 ст. 87 закона «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Судебный пристав-исполнитель ... РОУФССП по ... области направил истцу - ОАО ... предложение л.д. ...) в силу ст. 87 закона «Об исполнительном производстве» оставить за собой имущество должника - ... ... по цене на ... % ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией, ... рублей. Однако, истец отказался оставить за собой имущество, о чем судебным приставом-исполнителем Дата обезличена г. был составлен Акт и Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа л.д. Номер обезличен). Нереализованное имущество было передано по Акту от Дата обезличена г. должнику - МУП ... Указанное не отрицается в судебном заседании представителем истца, из пояснений которой следует, что причиной отказа оставить заложенное имущество за банком является завышенная цена трактора.

Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отказе взыскателя принять надлежащее исполнение, при этом мотивы отказа в данном случае не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу. Судом достоверно установлено, что должником по иску, разрешенному Арбитражным судом ... Дата обезличена г., является залогодатель (ответчик при рассмотрении указанного дела арбитражным судом) - МУП ... предложенное истцу в рамках исполнительного производства исполнение решения суда за счет имущества последнего истец - ОАО ... принять отказался. В силу чего поручительство прекращается.

Также основанием для прекращения поручительства является и ч. 4 ст. 367 ГК РФ, которая регламентирует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Истец уменьшил в судебном заседании свои требования, мотивируя тем, что пропустил установленный законом годичный срок для предъявления требования к поручителям о взыскании задолженности по кредиту, просил взыскать только сумму основного долга ... рублей, причитающуюся к платежу при условии соблюдения графика Дата обезличена г., и начисленные на данную сумму процентов за пользование кредитом и штрафные санкции. При этом истец полагал, что датой начала течения годичного срока следует считать дату очередного платежа, от которой еще не истек годичный срок на дату предъявления иска.

Суд считает трактовку закона истцом ошибочной по следующим основаниям.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному Дата обезличена г., определен датой - Дата обезличена г. Договоры поручительства, заключенные Дата обезличена г. между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в п. 4.2 договоров поручительства условие о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение двух лет со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, не может считаться условием о сроке по смыслу ст. 190 ГК РФ.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением Номер обезличен к договору л.д. Номер обезличен Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору от ССПСПК Номер обезличен должен был последовать не позднее Дата обезличена г. Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на Дата обезличена г. не было исполнено, то банк обратился с иском о взыскании долга с основного заемщика в арбитражный суд, мотивируя иск именно указанным основанием ненадлежащего исполнения обязательств ССПСПК ... на оговоренную дату, и поэтому, по мнению суда, именно с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя; течение годичного срока следует исчислять также с данной даты - Дата обезличена г.

Однако по данному делу иск банком заявлен только Дата обезличена г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Установленный годичный срок является пресекательным, судом восстановлению не подлежит, и его пропуск в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ прекращает действие договора поручительства.

При указанных в решении обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ОАО ... в лице Пензенского регионального филиала к Феоктистовой Л. М. и Чиченковым М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются незаконными и необоснованными, в силу чего в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ОАО ... в лице ... к Феоктистовой Л. М. и Чиченковым М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Судья И.С. Кузнецова

Решение не вступило в законную силу.

- -