Дело № 2-350-2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Колышлей 5 июля 2010 года ... суд ... в составе председательствующего судьи Тузукова С.И., при секретаре Мордоваловой Е.В., c участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ...» - Аравина В.В., ответчика (истца по встречному иску) – Брюнчалина С.В., его представителя – Паршиной Е.В., ответчицы Калькаевой Е.А., представителя третьего лица ...» - Подобеда И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. ... гражданское дело по иску ... к Калькаевой Е.А., Брюнчалина С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску Брюнчалина С.В. к ... Калькаевой Е.А. о признании договора залога транспортного средства Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года недействительным, освобождении имущества от ареста, У С ТА Н О В И Л: ... обратился в суд с настоящим иском, указал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенФ, заключенным между ... и Калькаевой Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, модель ... год выпуска Дата обезличена идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет Красный (спелая вишня). В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен Номер обезличен кредитным договором Номер обезличенФ от Дата обезличена года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года. Сумма задолженности Калькаевой Е.А. по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года составляет ... из которых: единовременная комиссия за обслуживание – ... руб.; долг по уплате комиссии – ... руб.; текущий долг по кредиту – ....; срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Ссылаясь на нормы ст.ст. 819, 810, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 348, ст. 139 ГК РФ, просит: взыскать с Калькаевой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в размере ... руб. (триста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 54 копейки); обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ... год выпуска Дата обезличена., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Красный (спелая вишня), в счет погашения задолженности перед ... в размере ... руб. по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года; взыскать с ответчика в пользу ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Представитель истца ... - Аравин В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании Дата обезличена года исковые требования изменил, просил: привлечь в качестве ответчика по иску Брюнчалина С.В.; кредитный договор Номер обезличенФ от Дата обезличена года расторгнуть; обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года имущество, принадлежащее Брюнчалину С.В., автомобиль модель ... год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет Красный (спелая вишня). Одновременно, заявил об отказе от иска в отношении ответчицы Калькаевой Е.А. в части обращения взыскания на её заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль. Определением Колышлейского районного суда от Дата обезличена года заявление Аравина В.В. о привлечении Брюнчалина С.В. качестве ответчика по части иска об обращении взыскания на заложенное имущество, о принятии изменённых исковых требований было удовлетворено, отказ от вышеуказанной части иска принят, производство по делу в отношении ответчицы Калькаевой Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Красный (спелая вишня), прекращено л.д. 155-156). Ответчик по указанному иску – Брюнчалин С.В. Дата обезличена года обратился в суд со встречным иском к ...», Калькаевой Е.А., указав, что он имеет на праве собственности автомобиль модели ..., приобретённый им Дата обезличена года по договору купли-продажи транспортного средства Номер обезличен у ФИО7 Так же документами подтверждающими его право собственности на данный автомобиль являются Паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен и Свидетельство о регистрации ТС. Требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года имущество-автомобиль модель Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, Номер обезличен, красного цвета, рег. Номер обезличен, принадлежащий в настоящее время ему, считает незаконными и нарушающими нормы гражданского материального права, поскольку указанный автомобиль не мог быть избран предметом залога (на день заключения договора залога Дата обезличена г.) его сторонами: Калькаевой Е.А. и ... В договоре купли-продажи (транспортного средства) Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, в пункте 4 договора (передача товара) указано: «Покупатель обязуется предоставить товар не позднее Дата обезличена года», т.е. условиями договора не оговаривалось заключение договора продажи автомобиля и его представление продавцом во владение покупателю в один и тот же день – Дата обезличена г. От Дата обезличена года – в абз. 4, 5 кредитного договора Номер обезличенф «Обеспечение обязательств заемщика» написано: «Заемщик обязан передать Кредитору на ответственное хранение подлинник оформленного надлежащим образом паспорта транспортного средства. Исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены Сторонами в договоре залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года». Однако материалы дела не содержат копию подлинника оформленного надлежащим образом ПТС, подтверждающего возникновение права собственности у Калькаевой Е.А. на приобретаемый ею автомобиль. От Дата обезличена г. – в договоре залога транспортного средства Номер обезличенФЗ в разделе «Предмет договора» указано: «Залогодатель представляет Залогодержателю в залог транспортное средство, далее «Транспортное средство» модель ... Дата обезличена г.в. идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Красный (спелая вишня). Транспортное средство принадлежит Залогодателю на праве собственности, подтверждаемого паспортом транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, и свидетельством о регистрации ТС серии, Номер обезличен, выданного г.». Имеется несоответствие вышеуказанного текста договора залога и имеющейся в материалах дела копии Паспорта транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен, записей о собственнике Калькаевой Е.А. не имеющем. Регистрационного свидетельства на спорный автомобиль на имя Калькаевой Е.А. не представлено. От Дата обезличена года – в заявлении на перевод денежных средств Калькаева Е.А. просит кредитора – ... перечислить с её счета Номер обезличен денежные средства в сумме ... руб. получателю ...», назначение платежа «за приобретение автомобиля марки ... по договору купли-продажи Номер обезличен от «Дата обезличена г., по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., включая ....» То есть, на дату заключения договора купли-продажи автомобиля Дата обезличена года, товар (автомобиль) Калькаевой Е.А. не был оплачен, т.е. договор в её части исполнен не был. От Дата обезличена года – платежное поручение Номер обезличен на сумму ... руб. Плательщик ...», получатель «Автомастер», основание платежа - оплата за машину марки ... по договору купли-продажи Номер обезличен Номер обезличен от «Дата обезличена по кредитному договору ... от Дата обезличена ... есть, оплата товара (автомобиля) покупателем, была произведена на следующий день после заключения договора кредита и договора залога Калькаевой Е.А. с ...»; От Дата обезличена года – копия регистрационной карточки владельца. В указанном документе указано, что данный автомобиль приобретён Калькаевой Е.А. Дата обезличена года. Исходя из приведённых документов, Дата обезличена года, т.е. на момент подписания сторонами договора залога транспортного средства, сам предмет залога (данный автомобиль), находящийся, как указано в договоре залога на правах собственности у залогодателя Калькаевой Е.А., ею не был оплачен и приобретен (оплата была произведена на день позже заключения договора залога – Дата обезличена г., дата приобретения – Дата обезличена г.). В соответствии с нормами ст. 209 п. 1, ст. 168 ГК РФ, считает, что по причине не соблюдения вышеизложенных требований закона, договор залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. является недействительным, и указанный автомобиль не может быть предметом залога по ничтожной сделке. Просит: признать договор залога транспортного средства Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года недействительным; освободить от ареста автомобиль, находящийся в его собственности: модель Номер обезличен Дата обезличена г.в. идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет Красный (спелая вишня). Представитель истца, одновременно ответчика по встречному иску, Аравин В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании окончательные исковые требования своего доверителя поддержал полностью по указанным в заявлении основаниям, встречные исковые требования не признал, пояснив, что в результате невыплаты банку платежей по кредиту, отчуждения заложенного автомобиля Калькаева грубо нарушила условия заключённого с нею Дата обезличена года кредитного договора, в связи с чем, он подлежит расторжению. Договор залога от Дата обезличена года считает правомерным, поскольку банк свои обязательства перед залогодателем выполнил, автомашину Калькаева приобрела и являлась её собственником. Собственником заложенного Калькаевой автомобиля в настоящее время является Брюнчалин, с которым они пришли к соглашению о начальной продажной цене заложенного автомобиля при реализации его с торгов в ... рублей, поскольку за время эксплуатации рыночная стоимость автомобиля с учетом износа значительно снизилась. Просит: взыскать с Калькаевой Е.А. в пользу ... сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в размере ... руб.; кредитный договор Номер обезличенФ от Дата обезличена года расторгнуть; обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года имущество, принадлежащее Брюнчалину С.В., автомобиль модель ..., год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Красный (спелая вишня); взыскать с ответчика Калькаевой Е.А. в пользу ... расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Ответчик, одновременно истец по встречному иску, Брюнчалин С.В. в судебном заседании иск ... в части обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ему автомобиль не признал, в остальной части – оставил на усмотрение суда, заявленные им исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что считает вышеуказанный договор залога от Дата обезличена года незаконным, поскольку на момент его заключения Калькаева собственником принадлежащего ему в настоящее время вышеуказанного автомобиля не являлась. Считает себя добросовестным приобретателем. Они с представителем Аравиным, действительно, пришли к соглашению о начальной продажной цене заложенного автомобиля в ..., считая, что данная цена соответствует рыночной стоимости автомобиля. Его представитель – Паршина Е.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, просила в иске ... в части обращения взыскания на заложенное имущество - принадлежащий Брюнчалину автомобиль отказать, в остальной части разрешение данного иска оставила на усмотрение суда, встречный иск просила удовлетворить. Ответчица Калькаева Е.А. в судебном заседании против удовлетворения иска ... не возражала, разрешение встречного иска оставила на усмотрения суда, показав, что летом Дата обезличена года в газете она прочитала объявление «деньги в долг», позвонила по указанному там телефону, попросила в долг деньги. Неизвестный мужчина пояснил ей, что на неё будет оформлен кредит через банк на покупку автомобиля, первоначальный взнос за автомобиль, страховку оплачивает он, а ей отдает половину стоимости машины, которую она сама выберет в салоне, и она дальше платит этот кредит. Автомобиль она должна была отдать ему. На следующий день она встретилась с тем мужчиной в ... на ..., приехали на ... в автомобильный салон «...», где она выбрала машину и оформила кредит. Анкету заёмщика, договор купли-продажи от Дата обезличена года, кредитный договор от Дата обезличена года, договор залога транспортного средства от Дата обезличена года, заявление о переводе средств от Дата обезличена года она подписывала. Примерно через два дня они с тем мужчиной, данные о котором и телефон ей не известны, получили данную машину. Они поехали в ФИО10 ..., и в этот же день машину поставили на учет, а через день с учёта они её сняли. Все документы на автомашину были у незнакомого ей мужчины, но заявление на постановку на учёт и снятии с учёта в ГИБДД писала, возможно, она. После того, как автомашину сняли с учета, они поехали на ней в ..., договорились встретиться на следующий день у магазина «Океан», где данный мужчина должен был передать ей половину её стоимости. На следующий день он так и не приехал, его телефон был отключен. Автомашину и того мужчину она больше не видела. В милицию она не обращалась, так как не сочла необходимым. Все документы, имеющиеся в деле, где имеется её подпись, она действительно подписывала добровольно, кредит получала. Согласна с расчетом истца и суммой задолженности по кредиту – .... Причиной ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредиту является её сложное материальное положение и нежелание его платить. Согласна с установлением начальной продажной цены при реализации автомобиля с торгов - .... Представитель третьего лица ... - Подобед И.В. в судебном заседании оставил разрешение всех исковым требований на усмотрение суда, показав, что Дата обезличена года между ... и Калькаевой А.А. был заключён договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В этот же день Калькаевой Е.А. внесла предоплату – .... Остальную часть стоимости автомобиля ... перечислил на из счет Дата обезличена года, и Дата обезличена года они их получили. Калькаева явилась для получения автомобиля Дата обезличена года, получила его, и никаких претензий им не заявляла. Третье лицо – Макеев Б.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, поскольку приехать не может по состоянию здоровья. Третье лицо – Селезнёв А.П. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался, но отказался от получения корреспонденции, что подтверждается служебной запиской почтового работника л.д. 304). Заявлений и ходатайств от него в суд не поступало. Третье лицо – Алавердян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, что подтверждается адресной справкой л.д.167). Почтовые уведомления возвращены, ввиду отсутствия его по указанному адресу. Заслушав стороны, представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его без участия третьих лиц Макеева Б.П., Алавердяна А.С., Селезнёва А.П., находит окончательные исковые требования ... подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска находит необходимым отказать, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заёмщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что Дата обезличена года Калькаева Е.А. обратилась в ... с заявлением-анкетой о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на изложенных в нём условиях л.д. 16-18, 106-109). Данное заявление, содержащее наименование сторон, предмет кредитного договора, существенные условия заключённого сторонами впоследствии кредитного договора, стоимость приобретаемого автомобиля, сроки уплаты кредита и размеры платежей, с которыми Калькаева согласилась, о чём свидетельствует наличие в нём её подписи, является офертой Калькаевой заключить с банком кредитный договор, в силу ст. 435 ГК РФ, на условиях, указанных в названом договоре. Акцептом оферты Калькаевой Е.А. стали действия банка по заключению с нею кредитного договора, открытию последней банковского вклада до востребования по счёту Номер обезличен, перечислению на него в полном объёме денежных средств по кредиту и перечислению их на счёт продавца автомобиля. Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между Калькаевой Е.А. и ... был заключен кредитный договор Номер обезличенФ о предоставлении кредита заемщику в сумме ... рублей ... копеек на срок до Дата обезличена г. для приобретения автомобиля в соответствии с заключённым с ...» договором купли-продажи Номер обезличен н/с/с от Дата обезличена года, с обеспечением обязательства заёмщика передачей в залог кредитору приобретаемого автомобиля по условиям определённым в договоре залога Номер обезличен ФЗ от Дата обезличена года л.д. 21-22). Денежные средства по кредитному договору выданы кредитором заемщику путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи Номер обезличен Н/С/С от Дата обезличена года л.д. 19-20); заявлением Калькаевой на открытие банковского вклада до востребования л.д. 311), её заявлением на перевод средств за приобретение автомобиля, л.д. 25); платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... л.д. 26, 308). Таким образом, исходя из норм ч. 3 ст. 434 ГК РФ, документы, оформленные банком и Калькаевой, а также совершённые ими действия по их исполнению, свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора, соответствующего требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, носящего правомерный характер, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении настоящего дела по существу. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из п.п. 1, 2 договора купли-продажи Номер обезличен Н/С/С от Дата обезличена года, заключённого между Калькаевой Е.А. и ... спецификации (приложения Номер обезличен) л.д. 19-20, 244) следует, что стоимость приобретённого Калькаевой Е.А. автомобиля - модель ..., идентификационный Номер обезличен, цвет красный составляет ... рублей, включая НДС. В соответствии с п. 3 данного договора купли-продажи, покупатель оплатил продавцу в форме предоплаты ... рублей, что подтверждается показаниями представителя ... приходным кассовым ордером л.д. 307), а оставшуюся сумму ... рублей – Дата обезличена года в безналичном порядке за счёт целевого кредита, предоставленного ... по платёжному поручению Номер обезличен со своего счёта в банке на счёт продавца ...» л.д. 26, 308). Поскольку кредитный договор между Калькаевой и ...» был заключён, и банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению Калькаевой денежных средств на приобретение автомобиля, у последней возникла обязанность возврата денежной суммы кредита, уплаты процентов на неё, передачи в залог приобретаемого автомобиля. Пунктом 17 вышеуказанного кредитного договора Номер обезличенф предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.п. 10,11 данного договора, в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет ... % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Как следует из п. 28 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом; Заёмщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля и др.случаях. Судом установлено, что ответчицей нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом. Сумма задолженности Калькаевой по данному договору составляет ... рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – ... руб.; долг по уплате комиссии – ... руб.; текущий долг по кредиту – ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб., что подтверждено в судебном заседании представленными истцом историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен за период от Дата обезличена г. по Дата обезличена года л.д.39-40), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, справкой ... л.д. 25-38, 100-104). Приведённый расчет истребуемой с ответчицы Калькаевой суммы задолженности судом проверен, банком осуществлён правомерно и арифметически правильно, в связи с чем у суда сомнений не вызывает, и ответчицей не оспаривается. В исполнение п. 29 кредитного договора, ... до обращения в суд направлял Калькаевой уведомление (претензию) с требованием погасить задолженность либо передать заложенное имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке л.д. 41-43). При таких обстоятельствах, учитывая, что данное денежное обязательство на момент рассмотрения дела не исполнено, суд находит исковое требование о взыскании с ответчицы суммы задолженности всего в размере ... рублей ... копеек правомерным и подлежащим удовлетворению. Доводы ответчицы Калькаевой Е.А. о том, что кредит она получала, автомашину приобретала и заключала договор залога под влияние обмана со стороны неизвестного ей лица, основанием для отказа в удовлетворении иска ...» не является, поскольку, данные обстоятельства она, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, достоверными доказательствами в судебном заседании не подтвердила, с соответствующими заявлениями в ОВД не обращалась, напротив, исследованные судом доказательства, в том числе подписанные ею вышеуказанные: заявлении-анкета на получение кредита, кредитный договор, договор залога, договор купли-продажи, а также: заявление в ОГИБДД на постановку приобретённого автомобиля на учёт от Дата обезличена года л.д.176), заявление в ОГИБДД о снятии автомобиля с учёта от Дата обезличена года л.д.180), квалифицируют её, как сторону (покупатель, кредитополучатель, залогодатель) данных правоотношений, обязанную нести ответственность, в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях. В силу ст. 453 ГК РФ в случаях изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Как установлено в судебном заседании, заёмщик Калькаева в нарушение п. 10 кредитного договора не выполняет своих обязательств по уплате текущего долга и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме 332562,54 рублей. Приведённое обстоятельство суд признаёт существенным нарушением данного договора с её стороны, поскольку при таких условиях его исполнения банк отказал бы ей в выдаче кредита. Кроме того, она нарушила свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля, осуществила его отчуждение в нарушение п.п. 20, 23, 24 кредитного договора, то есть допустила существенное его нарушение. При таких обстоятельствах, суд находит требование ... о расторжении приведённого кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена года правомерным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть её собственник либо лицо, имеющее на неё право хозяйственного ведения. В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в п.п. 2 и 3 настоящей статьи, влечёт недействительность договора о залоге. Согласно ст. 339 ГК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ), в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества. Как установлено в судебном заседании, между ... и Калькаевой Е.А. Дата обезличена года был заключен договор залога имущества Номер обезличенФЗ, согласно которого залогодатель предоставил залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года автомобиль, модель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Красный (спелая вишня) л.д. 23-24). Данный договор залога заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора о залоге, по которым между сторонами достигнуто соглашение, подписан от имени залогодателя и залогодержателя, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, носит правомерный характер, и его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного дела по существу. Доводы же ответчика, одновременно истца по встречному иску, Брюнчалина С.В. о том, что данный договор залога носит неправомерный характер, так же как и его требование о признании его недействительным, суд признаёт несостоятельными, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года Калькаева обратилась в ...» с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредита на приобретение автомобиля. Дата обезличена года между нею и ...» был заключён договор купли-продажи указанного автомобиля. Дата обезличена года Калькаева по приведённому договору купли-продажи оплатила ...» ... рублей. Дата обезличена года между нею и ...» был заключён вышеуказанный кредитный договор, и Дата обезличена года она обратилась к банку с заявлением о перечислении продавцу средств в размере ... рублей в счёт оставшейся части стоимости приобретаемого ею автомобиля. Дата обезличена года между Калькаевой и ... был заключён договор залога вышеуказанного транспортного средства в обеспечение исполнения ею приведённого кредитного договора. Дата обезличена года банк перечислил продавцу автомобиля оставшуюся его стоимость – ... рублей. Дата обезличена года продавец её получил. Дата обезличена года Калькаева получила данный автомобиль у продавца, что подтверждается регистрационной карточкой владельца, товарной накладной л.д. 152, 309), справкой счётом Номер обезличен л.д. 177). Дата обезличена года она обратилась в орган ГИБДД с заявлением о постановке автомашины на учёт л.д. 176) и Дата обезличена года ей было выдано свидетельство о регистрации т/с Номер обезличен Номер обезличен л.д. 181). Дата обезличена года по заявлению Калькаевой органом ГИБДД данный автомобиль был снят с учёта для продажи в России, что подтверждается соответствующим её заявлением л.д. 180), сообщением ФИО10 ОВД ... л.д. 62), ПТС ..., где в качестве собственника автомобиля указана именно Калькаева л.д. 184). То обстоятельство, что в представленной банком копии Номер обезличен л.д. 27-28) Калькаева в качестве собственника автомобиля не указана, право её собственности на него не отрицает и свидетельствует лишь о том, что она, в нарушение п.23 указанного кредитного договора и п. 3 указанного договора залога, оформленный надлежащим образом ПТС транспортного средства на ответственное хранение банку не передала л.д. 100). Моментом заключения договора залога является не момент подачи Калькаевой заявления – оферты, а момент получения ею акцепта, которым являются действия банка по перечислению Дата обезличена года на её депозит предусмотренных кредитным договором денежных средств, которые и были Дата обезличена года перечислены банком на счёт продавца автомобиля. Более того, в самом договоре залога, добровольно подписанном его сторонами, указано в п. 17, что данный договор вступает в силу с момента его подписания. Право залога у банка по условиям вышеуказанных кредитного договора и договора залога возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у заёмщика, и действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по договору кредита. Данные обстоятельства согласуются с п. 2 ст. 335 ГК РФ, а право собственности на автомобиль у Калькаевой, как следует из п. 4 договора купли-продажи от Дата обезличена года, возникло после полной оплаты его стоимости и подписания ею товарной накладной о его получении у продавца л.д. 309). Банк перед Калькаевой свои обязательства исполнил полностью. Калькаева после подписания договора залога собственником автомобиля являлась, что подтверждается исследованными доказательствами, не противоречит требованиям п. 1 ст. 223 ГК РФ, и у суда сомнений не вызывает. Следовательно, условия договора залога о том, что переданный в залог автомобиль должен принадлежать Залогодателю на праве собственности, соблюдён, а Калькаева обязана была соблюдать его условия. Кроме того, сама суть договора залога, как и самого кредитного договора, не противоречат интересам государства и общества, соответствуют действующему законодательству. Сама сделка не является заведомо и очевидно для участников гражданского оборота прямо противоречащей основам правопорядка и нравственности. В связи с чем, оснований полагать, что кредитный договор и договор залога не порождают гражданско-правовые последствия, у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, приведённый договор залога суд признаёт правомерным, и оснований для признания его недействительным по причинам, указанным в ст.ст. 167, 168 ГК РФ, не находит. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Пунктами 11, 13 приведённого договора залога установлено: взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и при нарушении залогодателем правил, предусмотренных п. 10 настоящего приложения л.д.23-24). При рассмотрении дела установлено неисполнение Калькаевой Е.А. обеспеченного залогом обязательства - кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена года. Размер требований залогодержателя (... руб.) превышает залоговую стоимость имущества (... рублей), следовательно, нарушение залогодателем обеспеченного залогом обязательства является значительным и требования банка соразмерны стоимости заложенного имущества. При таких обстоятельствах, суд находит требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя правомерным. Как установлено в судебном заседании, взамен ПТС Номер обезличен ФИО10 при УВД ... Дата обезличена года был выдан новый ПТС Номер обезличен, в качестве собственника автомобиля указан Селезнёв А.В., право его собственности подтверждено справкой-счётом от Дата обезличена года, его заявлением в орган ГИБДД о постановке автомобиля на учёт л.д. 115, 227-228, 231-232,л.д. 293-294, 297). То есть, следующим за Калькаевой Е.А. собственником данного автомобиля являлся Селезнёв А.В. Следующими за Селезнёвым А.В. собственниками данного автомобиля являлись Алавердян А.С., Макеев Б.П., что подтверждается в судебном заседании ПТС указанного автомобиля Номер обезличен л.д. 115), представленными ... по ... документами л.д. 223- 235), сторонами по делу не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает. Дата обезличена года данный автомобиль по договору купли-продажи у Макеева Б.П. за ... приобрёл Брюнчалин С.В. л.д. 233), поставил его на учёт в качестве собственника (заявление-л.д. 229), и Дата обезличена года получил свидетельство о регистрации Номер обезличен л.д. 118). До настоящего времени предмет залога – указанный автомобиль находится у Брюнчалина и является его собственностью. То обстоятельство, что Брюнчалин является добросовестным приобретателем, у суда сомнений не вызывает, и сторонами по делу не оспаривается. Вместе с тем, оно не является юридически значимым для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество. Добросовестность действий участников гражданско-правовых отношений предполагается, пока не доказано иное (ч. 3 ст. 10 ГК РФ). На основании п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен ФЗ), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. На основании п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В силу ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345); утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Согласно ст. 351 ГК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ), залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345); утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Из изложенного следует, что переход права собственности на заложенное имущество договора залога не прекращает, а правопреемник залогодателя становится на его место. Приобретение заложенного имущества лицом, не знавшим о его обременении залогом, не указано и в регулирующей условия прекращения залога статье 352 ГК РФ, а, следовательно, основанием к прекращению залога не является. К возникшим по данному делу правоотношениям нормы ст.ст. 301, 302 ГК РФ применены быть не могут, поскольку они регулируют только правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя. Следовательно, независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к другим лицам, залогодержатель не утрачивает право на обращение на него взыскания по долгу, а права последнего собственника могут быть защищены в рамках других правоотношений. При таких обстоятельствах, требование ... об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель DAEWOO-NEXIA, год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен..., двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет Красный (спелая вишня), находящийся в собственности Брюнчалина С.В., правомерно и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В силу п.п. 1,2 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ), реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. С учётом исследованных доказательств, суд считает необходимым установить начальную продажную цену при реализации автомобиля, являющегося предметом оспоренного договора залога, в размере ... рублей 00 копеек. Данный размер начальной продажной цены установлен в судебном заседании по соглашению между представителем истца (ответчика) – Аравиным и ответчиком (истцом) Брюнчалиным, с учетом износа автомобиля л.д. 261). Кроме того, эта же стоимость указана в договоре купли-продажи от Дата обезличена года, по которому последний приобрёл данный автомобиль (копия -л.д. 116). Установление начальной продажной цены на уровне залоговой, определенной в договоре залога, при условии, что действительная стоимость имущества существенно изменилась за время эксплуатации автомобиля в сторону уменьшения, необоснованно будет ущемлять интересы залогодержателя при реализации имущества в ходе исполнения решения суда. В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 140 ч.1 п.1, ч.3, ч.4 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. ... суда от Дата обезличена года на указанную автомобиль, находящийся в собственности Брюнчалина С.В. наложен арест л.д. 124). Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... от Дата обезличена года по исполнению данных мер обеспечительного характера возбуждено исполнительное производство л.д. 212). В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Поскольку, требование ... об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворено, и в случае удовлетворения заявленного Брюнчалиным требования об освобождении заложенного имущества от ареста, могут быть созданы препятствия в исполнении настоящего решения, и указанное имущество может быть отчуждено третьим лицам, суд оснований для снятия с него ареста не находит. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6525 рублей 63 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ... к Калькаевой Е.А., Брюнчалина С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Калькаевой Е.А. в пользу ... сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копейки, и в возврат госпошлины ... рублей ... копейки. Кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года, заключённый между ... и Калькаевой Е.А., расторгнуть. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Красный (спелая вишня), находящийся в собственности Брюнчалина С.В.. Установить начальную продажную цену автомобиля модель ..., год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Красный (спелая вишня), при реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов, в размере ... рублей 00 копеек. В удовлетворении иска Брюнчалина С.В. к ...», Калькаевой Е.А. о признании договора залога транспортного средства Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года недействительным, освобождении имущества от ареста, отказать. Решение в мотивированной форме изготовлено Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья: С.И. Тузуков Решение обжаловано в кассационном порядке. Решение оставлено без изменения.