О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи И.С. Кузнецовой, с участием представителя истца Строкиной Н.Е., ответчика Бурмистрова М.Ю., при секретаре Шмелёвой О.Е., У С Т А Н О В И Л: <адрес> по <адрес> обратилась в Колышлейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бурмистрова М.Ю. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени на том основании, что ответчик Бурмистрова М.Ю. согласно ст. 346.26 НК РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, составляет 583 руб. 00 коп. Однако, налогоплательщиком указанная сумма налога уплачена не полностью, и сумма задолженности составляет 104 руб. 73 коп. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 7 руб. 07 коп. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова М.Ю. утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Со ссылкой на ст. ст. 31, 48, 104, 105 НК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года в размере 104 руб. 73 коп. и пени в размере 7 руб. 07 коп., а всего 111 руб. 80 коп. В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по уплате налога и пени. Ответчик Бурмистрова М.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что отказ от заявленных требований представителем истца заявлен добровольно, оформлен письменно, ему известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются, отказ от заявленных требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, в связи с чем может быть принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вынесения. Судья И.С. Кузнецова Определение вступило в законную силу.