О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Колышлей             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи И.С. Кузнецовой,

при секретаре Шмелёвой О.Е.,

с участием представителя истца Строкиной Н.Е.,

      У С Т А Н О В И Л:

        <адрес> № по <адрес> обратилась в Колышлейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Коновалов А.С. о взыскании налоговой санкции на том основании, что ответчиком несвоевременно представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с реализацией имущества - автомашины. Статья 229 НК РФ предусматривает сроки представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок представления декларации пот налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически декларация представлена Коновалов А.С. ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной декларации за совершение налогового правонарушения, а именно несвоевременное представление налоговой декларации Коновалов А.С. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения). На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налоговой санкции № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени должником налоговая санкция не оплачена. Со ссылкой на ст. ст. 31, 48 НК РФ просит суд взыскать с Коновалов А.С. налоговую санкцию за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100 рублей.

Представитель истца Строкина Н.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны. Отказ заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по уплате налоговой санкции.

Ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований истцом заявлен добровольно, оформлен письменно, ему известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья          И.С. Кузнецова

Определение вступило в законную силу.

- -