Дело № 2-574-2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            р.п. Колышлей                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи И.С. Кузнецовой,

при секретаре Елизарове И.В.,

с участием представителя истца Строкиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <адрес> № по <адрес> к Селиверстова Л.В. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налоговой санкции и пени,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Селиверстова Л.В. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налоговой санкции и пени, указав, что в соответствии с п. 2 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ в первичной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности уменьшена на сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование 1212 рублей. Фактически страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ год не уплачены. В результате вышеизложенного неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ составила 1212 рублей.

Расчёт налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности:

-базовая доходность на единицу физического показателя в месяц составляет 9000 рублей х на величину физического показателя 1 (количество торговых мест) х 3 (количество месяцев) х 1,148-К1 (коэффициент-дефлятор) х 0,64-К2 (корректирующий коэффициент) х 15% (налоговая ставка) = 2976 (исчисленная сумма налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности), которая может быть уменьшена на сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не произведена. Таким образом, доначисленная сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет 1212 рублей 00 копеек.

В связи с совершением налогоплательщиком Селиверстова Л.В. вышеуказанных нарушений законодательства о налогах и сборах был составлен Акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения Акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика Селиверстова Л.В. заместителем начальника <адрес> было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 242 рубля 40 копеек.

Согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации неполная уплата суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базы, иного неправильно исчисления налога или других неправомерных действий (действия), влечёт взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога. Таким образом, сумма штрафа исчисляется следующим образом: 1212 рублей х 20 % = 242 рубля 40 копеек.

В соответствии с п.1 с.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени по налогу в размере 43 рубля 59 копеек.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику Селиверстова Л.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Сумма штрафа налогоплательщиком частично оплачена в размере 200 рублей, неоплаченная сумма штрафа составляет 42 рубля 40 копеек. Однако, оплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1212 рублей и пени в размере 43 рубля 59 копеек до настоящего времени ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова Л.В. утратила статус индивидуального предпринимателя,

о чём свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 48, 104, 105 Налогового кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Селиверстова Л.В. единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1212 рублей, налоговую санкцию в размере 42 рубля 40 копеек и пени в размере 43 рубля 59 копеек, а всего 1297 рублей 99 копеек.

          Представитель истца - <адрес> Строкина Н.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Селиверстова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судом дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление МИФНС № по <адрес> является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Селиверстова Л.В., утратившей на настоящее время статус индивидуального предпринимателя, в налоговой декларации по налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности уменьшена на сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование 1212 рублей. Однако, фактически страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ год не уплачены. В результате неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1212 рублей.

Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: налоговой декларацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5); решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ( л.д. 7-9), уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове налогоплательщика с уведомлением о получении. (л.д.10-11); актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); уведомлением о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ г. с уведомлением о получении (л.д. 14-15); сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о представлении пояснений (л.д. 16) требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) с данными об отправке ответчику (л.д. 18-19).

      В соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Таким образом, сумма штрафа исчисляется следующим образом : 1212 рублей х 20 % = 242 рубля 40 копеек. Сумма штрафа налогоплательщиком частично оплачена в размере 200 рублей, неоплаченная сумма штрафа составляет 42 рубля 40 копеек.

Судом установлено, что физическим лицом Селиверстова Л.В. в налоговой декларации по налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности уменьшена на сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование 1212 рублей. Фактически страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ год не уплачены. В результате неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ составила 1212 рублей. Таким образом, ею было совершено нарушение законодательства о налогах и сборах в виде неполной уплаты сумм налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В силу чего имеются основания для применения к ней налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику исчислены пени по налогу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней) и сумма пени составляет 43 рубля 59 копеек. Истцом представлен расчёт взыскиваемых сумм. Данный расчет судом проверен и является правильным.

         Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Селиверстова Л.В. единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1212 рублей 00 копеек, налоговую санкцию в размере 42 рубля 40 копеек и пени в размере 43 рубля 59 копеек, а всего 1297 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования <адрес> удовлетворены полностью в сумме 1297 рублей 99 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Селиверстова Л.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей 00 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ:

         Исковое заявление <адрес> к Селиверстова Л.В. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налоговой санкции и пени удовлетворить.

         Взыскать с Селиверстова Л.В. в пользу <адрес> единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1212 рублей 00 копеек, налоговую санкцию в сумме 42 рубля 40 копеек и пени в сумме 43 рубля 59 копеек, а всего на общую сумму 1297 рублей (Одна тысяча двести девяносто семь) рублей 99 копеек.

         Взыскать с Селиверстова Л.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Разъяснить Селиверстова Л.В., что она вправе подать в <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                                               И.С. Кузнецова

Заочное решение вступило в законную силу.