О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.П. Ледяева, с участием представителя ответчика Галкина С.А., при секретаре Шмелёвой О.Е., У С Т А Н О В И Л: <адрес> № по <адрес> обратилась в Колышлейский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании налога на доходы физических лиц с Галкину А.А. на том основании, что в соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которое у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. При этом согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или в натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 НК РФ. Доход, получаемый по договору аренды жилого помещения, отвечает всем вышеперечисленным признакам экономической выгоды и, следовательно, подлежит налогообложению в установленном порядке. Таким образом, доходы, полученные по договору аренды жилого помещения, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц. Статья 229 НК РФ предусматривает сроки представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Галкину А.А. в представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год заявлен доход в размере 2700 рублей, полученный по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, однако исчисленная сумма налога на доходы физических лиц по ставке налога 13% в размере 315 рублей не уплачена до настоящего времени. На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени налог ответчиком не оплачен. Статья 48 НК РФ предусматривает в случае не исполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика. Просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 351 рубль. В суд поступило заявление истца - <адрес> № по <адрес> о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны. Отказ заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика Галкин С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что указанную задолженность Галкину А.А. оплатил в добровольном порядке, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Против прекращения гражданского дела не возражает. Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что отказ от заявленных требований истцом заявлен добровольно, оформлен письменно, ему известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, в связи с чем может быть принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ <адрес> № по <адрес> от иска к Галкину А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> № по <адрес> к Галкину А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, разъяснив <адрес> № по <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вынесения. Судья А.П. Ледяев Определение вступило в законную силу.