Дело № год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении гражданского дела п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н., при секретаре Новичковой Т.Т., с участием заявителя Назарова Е. Я., представителя заинтересованного лица - Главы администрации <данные изъяты> <адрес> Хмелёвой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в <адрес> заявление Назарова Е. Я. об оспаривании решения органа местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л: Назарова Е.Я. обратилась в суд с указанным заявлением на том основании, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, является вдовой участника и ветерана Великой Отечественной войны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает по указанному адресу в квартире, общая площадь которой - <данные изъяты>. Квартира передана ей в собственность ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Других жилых помещений у неё не имеется. Год постройки дома, в котором находится квартира, - ДД.ММ.ГГГГ. Дом не имеет нормального покрытия, покрыт только рубероидом. В квартире, в которой она проживает, отсутствует туалет, ванная, горячее водоснабжение. Как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий в соответствии с ФЗ от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию <данные изъяты> <адрес> с заявлением о постановке на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Её заявление было принято и зарегистрировано в данной администрации. В ДД.ММ.ГГГГ года компетентной комиссией было произведено обследование дома, в котором она проживает. Комиссией сделан вывод, что дом нуждается в капитальном ремонте, но принято заключение, что для более точной оценки соответствия дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и о его пригодности к постоянному проживанию, необходимо провести обследование специализированной организацией (заключение без номера и даты). После этого никаких мер со стороны администрации <данные изъяты> <адрес> для указанного обследования принято не было. Ей о результатах обследования сообщено не было, с актом обследования её не ознакомили. Затем ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> было принято постановление №, согласно которому ей было отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет. Основание: пункт 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ. С данным постановлением она ознакомлена своевременно также не была. О том, что ей отказано в удовлетворении её законных требований, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда поинтересовалась о результатах рассмотрения её заявления. Только тогда ей в администрации <данные изъяты> <данные изъяты> были выданы копии указанного заключения и постановления. Акт обследования жилого помещения ей представлен не был. Таким образом, установив факт того, что она нуждается в улучшении жилищных условий, так как её дом требует капитального ремонта, комиссия в своем заключении фактически отнесла доказывание данного на неё. По смыслу данного заключения она должна решать вопрос об обследовании её дома специализированной организацией, производя необходимые затраты на это, так как администрацией <данные изъяты> <данные изъяты> для этого не предпринимается никаких мер. В то же время, когда данный вопрос еще не был разрешен окончательно, Главой администрации <данные изъяты> <адрес> было вынесено постановление, согласно которому ей было отказано в постановке на очередь по улучшению жилищных условий без официального уведомления её об этом. Считает указанное постановление Главы администрации <данные изъяты> незаконным и не обоснованным, существенно нарушающим её права и создающим препятствия к осуществлению ею прав, связанных с улучшением её жилищных условий в соответствии с Законом РФ «О ветеранах». Основания отказа в постановке её на учет, как лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, также считает не соответствующими действительности, так как все необходимые документы, подтверждающие её требования, в администрацию были представлены. Она просит суд признать постановление Главы администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, отменить его и обязать администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> поставить её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В судебном заседании заявитель Назарова Е.Я. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от своих требований, так как её требования удовлетворены в добровольном порядке. Суд, выслушав мнение представителя заинтересованного лица Хмелёвой Л.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства заявителя, считает возможным принять отказ заявителя от заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 настоящего кодекса. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ Назаровой Е.Я. от заявления, поскольку отказ от своих требований заявлен Назаровой Е.Я. добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 221 ГПК РФ, заявителю Назаровой Е.Я. и представителю заинтересованного лица Хмелёвой Л.В. разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отказ заявителя Назарова Е. Я. от заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления - принять. Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Назарова Е. Я. от заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья: С.Н. Елизарова Определение вступило в законную силу