Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., при секретаре Шмелевой О.Е., с участием представителя заинтересованного лица - Главы администрации <данные изъяты> <адрес> Хмелёвой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в <адрес> заявление Мещеряковой А. Г. об оспаривании решения органа местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л: Мещерякова А.Г. обратилась в суд с указанным заявлением на том основании, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, является вдовой участника и ветерана Великой Отечественной войны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>. Она проживает по указанному адресу в квартире, общая площадь которой <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> Квартира передана ей в собственность ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан. В настоящее время в её собственность данная квартира в регистрационной службе не зарегистрирована. Других жилых помещений у неё не имеется. В квартире, в которой она проживает, отсутствует туалет, ванная, водоснабжение. За водой ей приходится ходить на улицу, что создает для неё, инвалида, дополнительные трудности. Ремонт водопровода в квартиру не осуществляется. Как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий в соответствии с ФЗ от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию <данные изъяты> <адрес> с заявлением о постановке на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Её заявление было принято и зарегистрировано в данной администрации. В ДД.ММ.ГГГГ компетентной комиссией было произведено обследование дома, в котором она проживает. Комиссией сделан вывод, что дом нуждается в капитальном ремонте, но принято заключение, что для более точной оценки соответствия дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и о его пригодности к постоянному проживанию, необходимо провести обследование специализированной организацией (заключение без номера и даты). После этого никаких мер со стороны администрации <данные изъяты> <адрес> для указанного обследования принято не было. Ей о результатах обследования сообщено не было, с актом обследования её не ознакомили. Затем ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> было принято постановление №, согласно которому ей было отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет. Основание: пункт 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ. С данным постановлением она ознакомлена своевременно также не была. О том, что ей отказано в удовлетворении её законных требований, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда поинтересовалась о результатах рассмотрения её заявления. Только тогда ей в администрации <данные изъяты> были выданы копии указанного заключения и постановления. Акт обследования жилого помещения ей представлен не был. Таким образом, установив факт того, что она нуждается в улучшении жилищных условий, так как её дом требует капитального ремонта, комиссия в своем заключении фактически отнесла доказывание данного на неё. По смыслу данного заключения она должна решать вопрос об обследовании её дома специализированной организацией, производя необходимые затраты на это, так как администрацией <данные изъяты> для этого не предпринимается никаких мер. В то же время, когда данный вопрос еще не был разрешен окончательно, Главой администрации <данные изъяты> <адрес> было вынесено постановление, согласно которому ей было отказано в постановке на очередь по улучшению жилищных условий без официального уведомления её об этом. Считает указанное постановление Главы администрации <данные изъяты> незаконным и не обоснованным, существенно нарушающим её права и создающим препятствия к осуществлению ею прав, связанных с улучшением её жилищных условий в соответствии с Законом РФ «О ветеранах». Основания отказа в постановке её на учет, как лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, также считает не соответствующими действительности, так как все необходимые документы, подтверждающие её требования, в администрацию были представлены. Она просит суд признать постановление Главы администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа в признании неё нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет, отменить его и обязать администрацию <данные изъяты> <адрес> поставить её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В судебное заседание заявитель Мещерякова А.Г. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила прекратить производство по делу, поскольку администрация <данные изъяты> <адрес> добровольно отменила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и вновь вынесенным постановлением поставила её на учет, как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. Представитель заинтересованного лица - администрации <данные изъяты> <адрес> Хмелева Л.В., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Мещеряковой А.Г. от заявления и прекращения производства по делу, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ компетентной комиссией был проведен осмотр квартиры Мещеряковой А.Г., в результате сделано заключение о не пригодности её для постоянного проживания, на основании чего ею, как главой администрации <данные изъяты> было отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке Мещеряковой А.Г. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, находит заявителя Мещеряковой А.Г. о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 настоящего кодекса. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что отказ от заявленных требований заявителем Мещеряковой А.Г. заявлен добровольно, оформлен письменно, ей известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, в связи с чем может быть принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ заявителя Мещеряковой А. Г. от заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления. Производство по гражданскому делу по заявлению Мещеряковой А. Г. об оспаривании решения органа местного самоуправления - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, разъяснив Мещеряковой А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вынесения. Судья И.С. Кузнецова Определение вступило в законную силу - -