Дело № год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении гражданского дела п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н., при секретаре Новичковой Т.Т., с участием представителя заявителя Дубовицкой И.Ф. Дивеевой Т. В., представителя заинтересованного лица - Главы администрации <данные изъяты> <адрес> Хмелёвой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в п. Колышлей заявление Дубовицкой И. Ф. Федосеевны
У С Т А Н О В И Л:
Дубовицкая И. Ф. обратилась в суд с указанным заявлением на том основании, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> по адресу: <адрес>, является вдовой участника и инвалида Великой Отечественной войны ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>. Она проживает по указанному адресу в квартире, общая площадь которой <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. Квартира передана ей в собственность ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Других жилых помещений у неё не имеется. В квартире, в которой она проживает, отсутствует <данные изъяты>. Как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в администрацию <данные изъяты> <адрес> о постановке её на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Её заявление было принято и зарегистрировано в данной администрации. ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации <данные изъяты> <адрес> при участии приглашённых архитектора отдела муниципального хозяйства и архитектуры администрации <адрес>, специалиста <данные изъяты> <адрес>, заведующего сектором по земельным и имущественным отношениям отдела экономики, земельных и имущественных отношениях администрации <адрес> было произведено обследование дома, в котором она проживает. Комиссией сделан вывод, что дом нуждается в капитальном ремонте, но принято заключение, что для более точной оценки соответствия дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению и о его пригодности к постоянному проживанию, необходимо провести обследование специализированной организацией (Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого никаких мер со стороны администрации <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> для указанного обследования принято не было. Ей о результатах обследования сообщено не было, с актом обследования её не ознакомили. Затем ДД.ММ.ГГГГ данной администрацией было принято постановление №, согласно которому ей было отказано в признании нуждающейся в постановке на учёт. Основание: пункт 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. С данным постановлением она ознакомлена своевременно также не была. О том, что ей отказано в удовлетворении её законных требований, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда поинтересовалась о результатах рассмотрения её заявления. Только тогда в администрации <данные изъяты> <данные изъяты> ей были выданы копии указанных заключения и постановления. Акт обследования жилого помещения ей предоставлен не был. Таким образом, в действительности установив факт, что она нуждается в улучшении жилищных условий, так как её дом требует капитального ремонта, комиссия в своём заключении фактически отнесла доказывание данного факта на неё. По смыслу данного заключения она должна решать вопрос об обследовании её дома специализированной организацией, производя необходимые затраты на это, так как администрацией <данные изъяты> для этого не предпринимается никаких мер. В то же время, когда данный вопрос ещё не был разрешён окончательно, главой администрации <данные изъяты> <адрес> было вынесено постановление, согласно которому ей было отказано в постановке на очередь в улучшении жилищных условий без официального уведомления её об этом. Считает указанное постановление главы <данные изъяты> незаконным и необоснованным, существенно нарушающим её права и создающим препятствия к осуществлению её прав, в частности, связанных с улучшением её жилищных условий в соответствии с Законом РФ «О ветеранах». Основания отказа в постановке её на учёт как лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, также считает несоответствующими действительности, так как все необходимые документы, подтверждающие её законные требования, в администрацию были предоставлены. Она просит суд признать незаконным постановление главы администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учёт, и его отменить. Обязать администрацию <данные изъяты> <адрес> поставить её, Дубовицкой И. Ф. Федосеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, вдову умершего участника и инвалида Великой Отечественной войны, на учёт как нуждающуюся в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании представитель заявителя Дубовицкой И. Ф. Дивеева Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований, так как заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке.
Суд, выслушав мнение представителя заинтересованного лица Хмелёвой Л.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства заявителя, считает возможным принять отказ заявителя от заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ Дубовицкой И.Ф. от заявления, поскольку отказ от своих требований заявлен ею добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя Дивеевой Т.В. и представителю заинтересованного лица Хмелёвой Л.В. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ заявителя Дубовицкой И. Ф. от заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления - принять.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Дубовицкой И. Ф. от заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья: С.Н. Елизарова
Определение вступило в законную силу