Дело № 2-606-2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П., с участием представителя истца Полюхиной В.А., представителя ответчика - главы администрации <адрес> Авдеева А.В., при секретаре Елизарове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Агапов И.Е. к администрации <адрес> о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, У С ТА Н О В И Л: Агапов И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО1, которая постоянно проживала в с. <адрес>, которой на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок Агапов И.Е. обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Агапов И.Е. является наследником по закону. От дочери наследодателя, ФИО2, имеется заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ году умершая и Агапов И.Е., приватизировали в долевую собственность квартиру, общей площадью - 41,2 кв.м, в том числе жилой - 27,2 кв.м, находящуюся в с. <адрес>. На квартиру <адрес> выдал договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире умершая ФИО1 проживала до самой смерти вместе с Агапов И.Е.. Но после составленного договора умершая заявление на регистрацию перехода права собственности на долю (а именно на 1/2 долю) квартиры не подавала. По причине, что вышеуказанный договор не прошел регистрацию в <адрес>, в настоящее время Агапов И.Е. не может реализовать свое право на принятие указанного наследства, что подтверждается отказом нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в наследство Агапов И.Е. необходимо, чтобы 1/2 доля указанной квартиры была включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 В настоящее время осуществить это возможно только в судебном порядке. Факт принадлежности ФИО1 на праве собственности 1/2 доли квартиры подтверждается совокупностью приложенных к исковому заявлению документов. Просит включить 1/2 долю квартиры, состоящую из двух комнат, общей площадью - 41,2 кв.м, в том числе жилой - 27,2 кв.м, находящуюся в с. <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Полюхина В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковое заявление Агапов И.Е. поддержала по основаниям, в нем указанным. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика - глава администрации <адрес> Авдеев А.В., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании исковое заявление Агапов И.Е. признал, суду пояснил, что ему и его жене ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, была предоставлена в совместную собственность квартира, которая в ДД.ММ.ГГГГ году была ими приватизирована на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире ФИО1 проживала постоянно, владела и пользовалась ею по день своей смерти, содержала её в надлежащем порядке, оплачивала все необходимые платежи. В договоре приватизации неверно была указана площадь квартиры, как общая, так и жилая, поскольку техническая инвентаризация квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году не производилась. По каким причинам в договоре приватизации неверно указали число комнат, ему неизвестно возможно по невнимательности работников сельсовета. Третьи лица - нотариус Колышлейского нотариального округа <адрес> Мялькина Т.М., Кудинова Т.П., будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Агапов И.Е. согласны. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО8 и ФИО12 исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление Агапов И.Е. к администрации <адрес> о включении 1/2 доли квартиры дома в состав наследственного имущества, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что истца она знает давно. Ей известно, что Агапов И.Е. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора на передачу квартир домов в собственность граждан была предоставлена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. На тот момент их семья состояла из двух человек, позже у них родилась дочь. Подтвердила, что ФИО1 постоянно по день своей смерти проживала в указанной квартире, владела и пользовалась ею на праве собственности, содержала её в надлежащем состоянии, оплачивала все необходимые платежи. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что истца она знает давно. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году Агапов И.Е. и его жене ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан была предоставлена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. На тот момент в состав их семьи входило два человека, позже родилась дочь ФИО16. Подтвердила, что ФИО1 в указанной квартире проживала постоянно по день своей смерти, владела и пользовалась ею на праве собственности. Содержала её в надлежащем состоянии, оплачивал все необходимые платежи. Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, (зарегистрированного в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ постановление №-п) (л.д.8), Агапов И.Е. и ФИО1 была передана в совместную собственность квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой - 22,0 кв.м, по адресу: <адрес> Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> (л.д.9-13) следует, что Агапов И.Е., ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: с. Ст. <адрес>, общей площадью - 41,2 кв.м, в том числе жилой - 27,2 кв.м, состоящая из двух комнат. Указанные сведения подтверждаются также кадастровым паспортом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). Как видно из представленных документов, имеются расхождения в площади квартиры, как общей так и жилой, также неверно указано количество жилых комнат. Суд считает достоверными данные, указанные в техническом паспорте, поскольку ранее техническая инвентаризация квартиры не проводилась. Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), ФИО1 на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Следовательно, свое право собственности на 1/2 долю квартиры ФИО1 обязана был зарегистрировать в регистрационной службе по <адрес>. Однако она этого не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РФ. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО1 наследником по закону является её муж - Агапов И.Е. (родство подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>). В соответствии с ч.1 ст.1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18), она отказывается по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> пользу её мужа - Агапов И.Е.. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после передачи ФИО1 в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась ею, содержала её в надлежащем состоянии, оплачивала все необходимые платежи, что подтверждается пояснениями представителя истца, представителя ответчика, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что при таких обстоятельствах 1/2 доля указанной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в <адрес>, общей площадью - 41,2 кв.м, в том числе жилой - 27,2 кв.м., подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Агапов И.Е. к администрации <адрес> о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества - удовлетворить. Включить 1/2 долю квартиры, состоящую из двух комнат, общей площадью - 41,2 кв.м, в том числе жилой - 27,2 кв.м, находящуюся в с. <адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес>. Судья А.П. Ледяев Решение вступило в законную силу. - -